DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/09/2022 tarih ve 2022/63 E. - 2022/287 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2019/28577, 2019/28594 sayılı ve "...", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2020/79028 sayılı "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin bu karara karşı gerçekleştirdiği iltibas...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/60 - 2025/291 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/60 KARAR NO : 2025/291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/63 E. - 2022/287 K.
DAVACI VEKİLLERİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/09/2022 tarih ve 2022/63 E. - 2022/287 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2019/28577, 2019/28594 sayılı ve "...", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2020/79028 sayılı "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin bu karara karşı gerçekleştirdiği iltibas gerekçeli itirazın nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa taraf markalarında ortak olarak geçen ... ibaresinin ayırt edicilik seviyesinin son derece yüksek olduğunu, davacının davasına/itirazlarına mesnet aldığı markalarında geçen ... ve ... markalarıyla seri markalar yaratmış olduğunu, dava konusu edilen markanın davacının söz konusu markaları ile aynı/benzer emtialar için tescil edilmek istendiğini, davacının tescilli/tanınmış markaları ile aynı esas unsuru ihtiva eden dava konusu edilen markanın davacının markalarının serisi içerisine sızma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, ... YİDK'nun 2021-M-11022 sayılı kararın iptali ile dava konusu 2020/79028 başvuru "... ..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, taraf markalarının benzer olmadığını, zira davalının markasında kullanılmış olan ... ibaresinin taraf markalarını farklı kılmaya yettiğini, markalarda ortak olan ... ibaresinin, Türkçede saf/temiz dokunuş anlamına gelmesi nedeniyle davacının tekeline bırakılmayacak, markasal hüviyette zayıf bir ibare olduğunu, davalının markasında bu ibarenin ön plana çıkarılmadığını, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, davacının ... nezdindeki itirazlarında dayanmadığı tanınmışlık iddiasına huzurdaki davada da dayanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, davacının itiraza mesnet gösterdiği markalarının tanınmış olduğunu ispatlayacak herhangi bir delil sunmadığını, dava konusu edilen ... markasının davalı adına ... nezdinde onlarca tescilli markaya konu olduğunu, davalının bu markalardan gelen müktesep hakkının bulunduğunu, davacının huzurdaki ...