Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1970 Esas - 2025/399 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1970 KARAR NO : 2025/399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : 2024/272 Değişik İş Esas - 2024/272 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAFLAR DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Karar Tarihi : 26/02/2025 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/02/2025 İhtiyati haciz talebinde bulunan Banka vekili dilekçesinde özetle; ...ile Banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Taksitli Kredili Mevduat İlişkin Sözleşme, İmece Karta İlişkin Sözleşme, Bireysel Kredi Kartına İlişkin Sözleşme ve sair sözleşmeler imzalandığını; bahsi geçen sözleşmeleri ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu; aleyhine...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1970 Esas - 2025/399 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1970 KARAR NO : 2025/399
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : 2024/272 Değişik İş Esas - 2024/272 Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAFLAR
DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :
Karar Tarihi : 26/02/2025 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/02/2025
İhtiyati haciz talebinde bulunan Banka vekili dilekçesinde özetle; ...ile Banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Taksitli Kredili Mevduat İlişkin Sözleşme, İmece Karta İlişkin Sözleşme, Bireysel Kredi Kartına İlişkin Sözleşme ve sair sözleşmeler imzalandığını; bahsi geçen sözleşmeleri ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu; aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerin Altındağ 61. Noterliğinin 04/07/2024 tarihli ve 14635 yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edilerek gönderilmesine rağmen sözleşmeler kapsamındaki borçlarını ödemediğini beyanla aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09/08/2024 tarihli kararla; "(...) ihtiyati haciz talebine konu edilen genel kredi ve kredi kartı alacaklarının, rehinle temin edilmiş olduklarına dair bir delil veya emare bulunmadığı; taraflar arasında imzalanmış sözleşmeler incelendiğinde, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ...'ın, sadece Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kefalet imzasının bulunduğu; kredi kartı sözleşmesinde kefaletinin bulunmadığı; bunun yanı sıra anılan Genel Kredi Sözleşmesinin 9.11.1 no'lu hükmünde atıf yapılan 3.2.1 no'lu hüküm kapsamında, kredi kartı sözleşmelerinin sayılmamış bulunduğu anlaşılmakla, kefil ...'ın kredi kartı alacakları ile ilgili olarak kefalet sorumluluğunun bulunmadığı ve ihtiyati haciz talep eden tarafından keşide edilen kat ihtarnamesinde belirtilen alacaklardan sadece ticari kredi alacakları ve kredili ticari mevduat alacakları ile sınırlı olarak kefalet sorumluluğunun bulunduğu; Mahkememize sunulan talep konusu kredi / kredi kartı / imece kart alacakları hakkında 04/07/2024 tarihi itibariyle kat ihtarnamesi keşide edilmesi suretiyle, alacakların (kefil yönünden kart alacakları hariç olmak üzere) muaccel hale geldiği ve neticeten Mahkememize sunulan belgeler ışığında, söz konusu alacakların varlığına dair yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı değerlendirilmekle (...)" gerekçesi ile İİK.'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep edenin 760.513,92-TL tutarındaki alacağının tahsilini temin maksadıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, (kefil ... yönünden 215.018,49-TL ile sınırlı olmak üzere) aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerin borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağın %15'i oranında teminat muka...