MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2017/1450 Esas - 2022/107 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... şirketine (... Makine K2) satmak amacıyla davalı şirketten 12.12.2016 tarihinde (08.12.2016 tarihli ekli listeye dair) vibro motorlara ilişkin teklif verilmesini talep ettiğini, davalıca 13.12.2016 tarihinde verilen teklif üzerine taraflarca varılan anlaşmaya göre 2 adet OMB SK 2300/10 400 V, 50 Hz 2,6 Kw, 4 adet OMB SK 4600/10 400 V, 50 Hz 4 Kw vibro motorun davalıya sipariş edildiğini, ancak davalıca 2 adet 2,6 kw motor yerine 2 adet 1,25 kw motor, 4 adet 4 kw motor...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1476 KARAR NO: 2025/136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2017/1450 Esas - 2022/107 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... şirketine (... Makine K2) satmak amacıyla davalı şirketten 12.12.2016 tarihinde (08.12.2016 tarihli ekli listeye dair) vibro motorlara ilişkin teklif verilmesini talep ettiğini, davalıca 13.12.2016 tarihinde verilen teklif üzerine taraflarca varılan anlaşmaya göre 2 adet OMB SK 2300/10 400 V, 50 Hz 2,6 Kw, 4 adet OMB SK 4600/10 400 V, 50 Hz 4 Kw vibro motorun davalıya sipariş edildiğini, ancak davalıca 2 adet 2,6 kw motor yerine 2 adet 1,25 kw motor, 4 adet 4 kw motor yerine 4 adet 2,7 kw motor gönderilmiş olup kw saati düşük gelen 2 adet motor yerine 2,7 kw motorlardan 2 adedi kullanılmış diğer 4 adet (2 adet 1,25 kw 2 adet 2,7 kw) motor kw'leri uymadığı için alıcıya gönderilmediği depoda atıl kaldığını, ayıplı hatalı mal gönderilmesinin anlaşmaya aykırı olup davacının bir kısmı doğrudan olmak üzere bir çok zarara sebep olduğunu, davalının hatası nedeniyle yanlış kw'lerde gönderilen söz konusu motorların geri alınmadığını ve davacının ... firmasına göndermek zorunda olduğu doğru kw saat motorları yeniden sipariş etmek zorunda kaldığını, hatalı vibro motorların çekilmesine ilişkin gümrük masraflarına ilişkin belgeler, kullanılmayan 4 adet meherin davalıca geri alınmaması nedeniyle davacının elinde kalan 4 adet motorun davalıya iadesi ve bedelinin davacıya ödenmesinin de işbu dava kapsamında davacı zararları arasında yer aldığını, vibro motorların yanlış gönderilmiş olmasından dolayı, davacı tarafından ... firmasına teslim yapılamadığından bu firmada Kazakistan'daki kendi firma müşterisine mal teslimi yapamadığından alacağını alamadığı için davacıya ödeme yapamadığını kazanç kaybı olarak davacının zararının doğduğunu, davalıdan satın alınan ve karşılığı çek ile ödenen 6 adet vibro motordan ... firmasına teslim edilemeyen 4 kw/h motorun her birinin fiyatının 1467 Euro iken bunların yerine yeniden verilen siparişte her biri için peşin 2068 Euro ödenmek zorunda kalındığını fiyat farkı toplam tutarı kadar kalıcı zarar oluştuğunu, davalıya tebliğden itibaren üç gün içerisinde ödenmesi konusunda keşide edilen 20.06.2017 tarihli ihtarnamenin davalıca 23.06.2017 tarihinde tebliğ alındığını fakat icabet edilmediğinden işbu davanın ikamesinin zaruret arzettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak hatalı teslimden sonra 2. kez alınmak zorunda kalınan vibro motorları için yapılan nakliye bedelleri vs. masraflar için 100 Euro, hatalı motorları...