MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/03/2022 NUMARASI: 2020/590 Esas- 2022/191 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe çalıştığını ve bu meyanda araçlara performans ve güç artışı sağlayan yazılım işleri ile uğraştığını, 2018 yılında bu işe başlayan davacının davalı şirketten kullandığı cihazların yeni açılacak olan bayide de satımı ve teslimi konusunda davalıya ödemeler yaptığını, ödemenin akabinde davacıya Antalya Bayiliği için 3 adet ... Cihaz, 3 adet ... Cihaz olmak üzere toplamda 6 adet cihaz teslim edildiğini, bu cihazlarla Antalya bayiliğinin başladığını, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1480 KARAR NO: 2025/138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/03/2022 NUMARASI: 2020/590 Esas- 2022/191 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe çalıştığını ve bu meyanda araçlara performans ve güç artışı sağlayan yazılım işleri ile uğraştığını, 2018 yılında bu işe başlayan davacının davalı şirketten kullandığı cihazların yeni açılacak olan bayide de satımı ve teslimi konusunda davalıya ödemeler yaptığını, ödemenin akabinde davacıya Antalya Bayiliği için 3 adet ... Cihaz, 3 adet ... Cihaz olmak üzere toplamda 6 adet cihaz teslim edildiğini, bu cihazlarla Antalya bayiliğinin başladığını, davacının bir süre sonra ikinci ve üçüncü bayilikleri açmaya karar verdiğini, Antalya'da açılan ilk bayilikten sonra yeni bayilikler açma konusunda davalı şirketin yetkilisi ... ile görüşmeler yapıldığını, bu yaşananların ardından, davalı şirketin davacıya hem bu iki bayilik için gerekli cihazları teslim etmediğini, hem de aldığı paranın karşılığı olarak davacıya karşı edimini ifa etmediğini, davalı taraftan sözleşme uyarınca edim hiç ifa edilmediğinden sözleşmeden dönülmesi gerektiğini, davacının uğradığı zararın giderilmesi amacıyla, Beyoğlu ...Noterliği tarafından davalıya 17.09.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtara davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, davacının aradan 2 yıl geçmeden ikinci ve üçüncü bayilikleri açmak istediğini ve davalı şirket yetkilisi ile görüştüğünü, davalıdan bayilik ve cihazların parası için 31.05.2019 tarih, 32.806,75 TL tutarlı Giresun Bayiliği ve cihazları açıklamalı, 11.06.2019 tarih, 35.321,75 TL tutarlı Rize bayiliği ve cihazları açıklamalı dekontlar ile ödemeler yapıldığını, gelinen aşamada davacının edimini ifa ettiği halde davalı tarafından edimin hiç ifa edilmemesi sebebi ile Rize ve Giresun Bayiliği için ödenen paraların davacıya iadesi gerektiğini belirterek, davanın kabulüne, davacı tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilen 68.128,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirket bünyesinde bayi olarak çalıştığını daha sonra sektörde faaliyet gösteren başka bir şirketle anlaşarak çalışmalarına devam ettiğini, davacı tarafça keşide edilen ihtarnamede hiçbir cihaz ve bayiliğin teslim alınmadığı iddia edildikten sonra huzurdaki dava ile Antalya bayiliği ve 6 adet cihaz teslim aldıkların...