Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.12.2021 tarihinde sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında yolun solunda yol içerisinde bulunan metal demir saç parçasına çarpmasıyla meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, metal demir saç parçasının davalıya ait olması nedeniyle zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2022/40882 Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine 18/07/2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1325 - 2025/144 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1325 KARAR NO : 2025/144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2022/997 Esas 2023/493 Karar
DAVACI : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.12.2021 tarihinde sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında yolun solunda yol içerisinde bulunan metal demir saç parçasına çarpmasıyla meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, metal demir saç parçasının davalıya ait olması nedeniyle zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2022/40882 Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine 18/07/2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2022/40882 esas sayılı dosyasına vaki itirazının 25.000,00 TL asıl alacak, takip talebinde talep edilen 215,75 TL faiz olmak üzere toplam 25.215,75 TLlik kısma ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde kusurun davalı şirkete ait olduğunun davacı tarafça ispat edilemediğini, kazanın bulunduğu konumda davalı şirkete ait elektronik haberleşme sistemlerinin bulunmasının tek başına sorumluluğa yol açamayacağını, davalı şirketin gerçekleşen kazada sorumluluğu ispatlanmamasına rağmen tüm kusurun davalı şirkete yöneltilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaza tarihinde rüzgar ve hava koşullarının araştırılması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda kaza tespit tutanağında, 06.12.2021 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında Ankapark önlerine geldiğinde yolun solunda yol içerisinde bulunan metal demir saç parçasına çarpmasıyla meydana g...