T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1119 - 2025/130 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1119 KARAR NO : 2025/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2022/289 Esas 2023/204 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili ile davalı ... ... Lojistik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Limited şirketi vekilinin tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1119 - 2025/130 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1119 KARAR NO : 2025/130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2022/289 Esas 2023/204 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili ile davalı ... ... Lojistik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Limited şirketi vekilinin tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ... yönetimindeki, işleteni müvekkili olan, ... plakalı aracın 13.11.2020 tarihinde, Ankara- Aksaray E-90 Karayolu 72.km'de, Gülbağı mevkiiinde arıza yaptığını, arıza nedeniyle aracın emniyet şeridine çekildiğini, ... ve aynı araçta bulunan ...'nın daha sonra araçtan indiklerini, hemen akabinde aynı yöne gitmekte olan, davalı ...'nun yönetimindeki .... Ltd. Şti. ye ait ... plakalı aracın emniyet şeridinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın devrildiğini, devrilen aracın altında kalan ...'un kaza yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda Bala CBS'nin 2020/748 Soruşma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... Plakalı aracın, davalı ... Sigortaya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, ... Sigortaya trafik kazasının ihbar edildiğini, İhbarnamenin, sigorta şirketine 26.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihbar üzerine ... Sigorta tarafından ... plakalı araçla ilgili olarak hasar dosyası oluşturulduğunu ve 191.509,55 TL kısmi ödeme yapıldığını, kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı aracın ağır hasar gördüğünü, ... Sigorta Şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulduğu halde, bu tarihe kadar araçla ilgili hiçbir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, ... Plakalı araç için 40.000 TL hasar bedeli ve 5.000 TL kaza nedeniyle değer kaybının davalılardan tahsili ile davacı ...'e ödenmesini, araçla ilgili tazminata sigorta şirketleri yönünden ihbar tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20.03.2023 tarihli celsedeki beyanında; aracın halen davacı elinde olduğunu, mahkemece ''Hurda aracın davacı elinde kalacak şekilde karar verilmesini talep etiğini, davalı tarafça kendilerine 10.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olduğunu'' belirtmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde ; Sigortalı araç sürücüsü ...'nun kollukta verdiği ifadesinde; "12.11.2020 tarihinde saat: 19.00 sıralarında kullanmakta olduğum ... tır çekici dorsesine ambar malzemeleri yükledim. Ada...