Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin Hollanda ülkesinde bir ihracat kredi kuruluşu olduğunu, 10 adet poliçenin usulüne uygun ciro zincirine göre yetkili hamili olduğunu, poliçelerin ödenmesi için defalarca talepte bulunulduğunu ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, ... ile ... Holding'in poliçelerden kaynaklı olarak müvekkili şirkete olan borcunu davalının üstlendiğini, alacağın tahsili amacıyla 06/12/2023 tarihinde İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün 2023/42750 esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2104 - 2025/84 TC A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/2104 KARAR NO : 2025/84
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/436 E., 2024/622 K. DAVACI VEKİLİ DAVALI Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin Hollanda ülkesinde bir ihracat kredi kuruluşu olduğunu, 10 adet poliçenin usulüne uygun ciro zincirine göre yetkili hamili olduğunu, poliçelerin ödenmesi için defalarca talepte bulunulduğunu ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, ... ile ... Holding'in poliçelerden kaynaklı olarak müvekkili şirkete olan borcunu davalının üstlendiğini, alacağın tahsili amacıyla 06/12/2023 tarihinde İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün 2023/42750 esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, borcu üstlenen davalı şirketin ödeme yapması beklenirken poliçelerin borçluları ... ve ... Holding'in içinin boşaltıldığını, gayrifaal hale getirildiğini, bu şirketlerden borcun tahsil edilemez duruma geldiğini, davalı şirketin de müvekkili şirket karşı sözleşme öncesi sorumluluk ilkesine göre poliçelerden doğan alacaklar için sorumlu olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirketin iflasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının arabuluculuğa başvurduğunu ancak başvurunun yalnızca itirazın kaldırılması talepli olduğunu, iflas talebine yer verilmediğini, iflas talebinin işbu dava kapsamında talep edilmesinin usule aykırı olduğunu, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacı tarafın, borcun müvekkili tarafından üstlenildiği iddiasının kabul edilemeyeceğini, borcun dış üstlenilmesinin alacaklı ile üstlenen arasında akdedilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde böyle bir sözleşme kurulmadığını, davaya esas icra takibinin ve dolayısıyla işbu davanın açıldığı mahkemenin yetkili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün 2023/42750 esas sayılı iflas yolu ile adi takibe konu poliçeler nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, İİK'nun 155 ve devamı maddeleri uyarınca iflas yoluyla başlatılan takibe yapılan itirazın kaldırılması ve davalının iflası ile arabuluculuk dava şartının gerç...