ARA KARAR TARİHİ : 28.06.2024 ve 05.07.2024 tarihli ara kararlar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/430 E. İSTEMCİLER : VEKİLİ : ALACAKLI İstemciler vekili ile alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen ara kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili; müvekkillerinin bankalar nezdinde teminat mektupları bulunduğunu, bu teminat mektuplarının tazmininin doğrudan borçluların malvarlığını etkileyerek borç kalemini etkileyecek nitelikte olduğunu, konkordato ön projesi ve makul güvence raporunun işletmenin ayakta kalacağı varsayımıyla oluşturulduğunu, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin sözleşmenin feshini kolaylaştırmakla birlikte var olmayan bir borç oluşturacağını ve alacaklıları eşit koşullar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1235 - 2024/1091 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N U S U L D E N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1235 KARAR NO : 2024/1091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28.06.2024 ve 05.07.2024 tarihli ara kararlar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/430 E. İSTEMCİLER : VEKİLİ : ALACAKLI
İstemciler vekili ile alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen ara kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili; müvekkillerinin bankalar nezdinde teminat mektupları bulunduğunu, bu teminat mektuplarının tazmininin doğrudan borçluların malvarlığını etkileyerek borç kalemini etkileyecek nitelikte olduğunu, konkordato ön projesi ve makul güvence raporunun işletmenin ayakta kalacağı varsayımıyla oluşturulduğunu, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin sözleşmenin feshini kolaylaştırmakla birlikte var olmayan bir borç oluşturacağını ve alacaklıları eşit koşullar altında tatmin etme amacını ortadan kaldıracağını belirterek teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. Alacaklı ... Bankası A.Ş.vekili; İstemcilerin lehtar olduğu çok sayıda teminat mektubu bulunduğunu, teminat mektuplarının tazmin olması halinde firmaların mali durumununu daha da ağırlaşacağını, alacaklılar arasındaki eşitlik ilkesine aykırılık teşkil edeceğini, İİK'nun 296.maddesi gereği sözleşmelerin borçlunun konkordatoya başvurması sebebiyle sona erdirilemeyeceğini belirterek teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince, 25/06/2024 tarihli ara kararı ile; "Teminat mektuplarında üçlü bir ilişki bulunmakta olup, mektubu veren banka borçlunun riskini taahhüt etmekte, talep halinde mektubu tazmin etmektedir. Yani, teminat mektuplarında muhattap ilk aşamada teminat mektubunu veren bankadır. Bankanın mektubu tazmin etmesi durumunda aralarındaki sözleşme hükümlerine göre borçluya tazmin ettiği mektubun ödenmesini talep edebilir.Bu durumda, hakkında mühlet kararı verilen davacı şirkete karşı takip başlatılması veya borcun muaccel kılınması veya sözleşmenin feshedilmesi halinde İİK 294 ve 296. Maddeleri uygulamaya konulacaktır. Bu nedenle borçlunun mal varlığının azalmasından bahsedilmesi söz konusu olamaz.Bu nedenle teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesine ilişkin talebin reddine" karar verilmiş; 05/07/2024 tarihli ara kararı ile de; "Teminat mektuplarında üçlü bir ilişki bulunmakta olup, mektubu veren banka borçlunun riskini taahhüt etmekte, talep halinde mektubu tazmin etmektedir. Yani, teminat mektuplarında muhatta...