Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1043 · K. 2024/980
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1043 K. 2024/980

E. 2024/1043K. 2024/9803 Temmuz 2024
kesin kabulalacağın tahsilianonim şirketiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıön incelemeaciz vesikasısıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Alacaklı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarih ve 2018/646 E., 2020/336 K. sayılı kararı ile 17.07.2020 günü saat 10.15 itibariyle iflasının açılmasına karar verilen ... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas tasfiyesinin 2020/ 3 İflas sayılı dosyada yürütüldüğünü, alacağı kesin kabul görmüş tüm alacakların alacağının aciz vesikasına bağlandığını, dosyada tasfiye edilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından iflas dairelerince...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/973 - 2024/983 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/973 KARAR NO : 2024/983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/44 E.-2024/358 K. İFLASIN KAPATILMASINI İSTEYEN : MÜFLİS : ALACAKLILAR : VEKİLİ :

Alacaklı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarih ve 2018/646 E., 2020/336 K. sayılı kararı ile 17.07.2020 günü saat 10.15 itibariyle iflasının açılmasına karar verilen ... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas tasfiyesinin 2020/ 3 İflas sayılı dosyada yürütüldüğünü, alacağı kesin kabul görmüş tüm alacakların alacağının aciz vesikasına bağlandığını, dosyada tasfiye edilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından iflas dairelerince yapılacak işlem kalmadığını ileri sürerek, müflis hakkındaki iflasın İİK'nun 254. maddesi gereği borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerde müflis şirketin üzerine kayıtlı mal varlığına ulaşılamadığı, masa borçlarının dahi ödenemediğinden sıra cetvelinde alacağı kesin kabul gören alacaklıların tamamına aciz vesikası tanzim edildiği, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür. İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, müflis şirkete ait herhangi bir malvarlığına ulaşılamadığı, müracaat eden alacakların alacağının aciz belgesine bağlandığı" gerekçesiyle, istemin kabulü ile Ankara Batı İcra Dairesinin 2020/3 iflas sayılı dosyasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Alacaklı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili kamu kurumunun alacağını tahsil edememesi nedeniyle kamu zararı oluşacağını belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve istemin reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : İstem, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/982 · K. 2024/984

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1774 · K. 2024/985

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1206 · K. 2024/987

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/972 · K. 2024/982

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/702 · K. 2024/981

3 Temmuz 2024