İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2024 tarih 2023/150 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, 03.03.2023 ve 06.11.2023 tarihli ara kararlarıyla ihtiyati tedbir taleplerinin "ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirir nitelikte yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde dava dosyasına sunulan delil, bilgi ve belgelerin yeter nitelikte olmadığı" ve "tahkikat aşamasına ilişkin delillerin toplanmamış olması" gerekçesiyle reddedildiğini, bu ara kararlarından sonraki yargılama aşamalarında toplanan kanıtlar ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2038 KARAR NO : 2025/255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.11.2024 NUMARASI : 2023/150 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.02.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2024 tarih 2023/150 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, 03.03.2023 ve 06.11.2023 tarihli ara kararlarıyla ihtiyati tedbir taleplerinin "ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirir nitelikte yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde dava dosyasına sunulan delil, bilgi ve belgelerin yeter nitelikte olmadığı" ve "tahkikat aşamasına ilişkin delillerin toplanmamış olması" gerekçesiyle reddedildiğini, bu ara kararlarından sonraki yargılama aşamalarında toplanan kanıtlar ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile davanın kanıtlandığını ve davalı ... Şirketi tarafından diğer davalı ... AŞ'ye yapılan taşınmaz mülkiyetinin devrine ilişkin sözleşme ve işlemlerin geçersiz, mutlak butlanla sakatlanmış, davacıdan mal kaçırma amacına yönelik muvazaalı işlemler olduğunun net biçimde ortaya çıktığını, davalılar arasında yapılan işlemlerle dava konusu taşınmazların davacıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devredildiğinin ortaya çıktığını belirterek belirtilen taşınmaz ve taşınmaz paylarının tapu kaydı üzerine üçüncü kişilere devrinin engellenmesi ve ortaklığın giderilmesi suretiyle ve icra daireleri aracılığıyla yapılacak satışlar da dahil olmak üzere tüm devir ve tasarruf işlemlerinin kısıtlanması konusunda HMK 389 madde gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı tarafın, dava dilekçesinde aynı içerikli ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, 03/03/2023 tarihli kararda gösterilen gerekçelerle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiğini, davacı tarafın kararı istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 05/05/2023 tarihli kararı ile mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle başvurunun esastan reddine karar verildikten sonra ikinci kez aynı içerikte talep edilen ihtiyati tedbir istemi hakkında kararda gösterilen gerekçelerle 06/11/2023 tarihli kararla yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, davacının, 28/10/2024 tarihli üçüncü kez yaptığı ihtiyati tedbir talebinin gerekçesi, bilirkişi raporu ve toplanan tüm delillerle yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi k...