DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan .... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ... Karar No :...
Başkan : .... Üye :... Üye : ... Katip : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan .... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik için ..'ar TL, adli tıp rapor ücreti için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, davacının talep ettiği adli tıp raporu ücretinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunmadığını, kazanın davacının tam kusuru ile meydana geldiğini, kusur tespitinin . ... tarafından yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin ... ait olduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacının uğramış olduğu zararı ispat etmesi gerektiğini, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,... TL sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi olan....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, adli tıp rapor ücreti talebinin yargılama giderleri bölümünde değerlendirilmesine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili sür...