DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2025 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi: İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2024 yılı için miktar ve değeri 28,250,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının talebi 28.339,68 TL, kabul edilen rakam 17.027,06 TL olup, 11.312,62 TL'nin reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/177 KARAR NO: 2025/209 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2020/628 Esas - 2024/319 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2025 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi: İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2024 yılı için miktar ve değeri 28,250,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının talebi 28.339,68 TL, kabul edilen rakam 17.027,06 TL olup, 11.312,62 TL'nin reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nun 341-(2) ve 346-(1)maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı ve davalı vekilleri tarafından İstinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde iadesine, 3-İstinaf aşamasında davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 25/02/2025