DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada.......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının aralarında geçen ticari ilişki sonucu doğan alacağın davalı tarafından davacıya ödenmemiş olması sebebiyle .....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibin yine davalının haksız...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada.......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının aralarında geçen ticari ilişki sonucu doğan alacağın davalı tarafından davacıya ödenmemiş olması sebebiyle .....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibin yine davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, borçlunun.......Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalının ticari faizi mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı ile davalı arasında icra takibine dayanak yapılan bir alım satım ya da hizmet nede bunun için yapılan bir anlaşma ya da sözleşme bulunmadığını, bu sebeple davalı tarafından icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, davalının takibe konu faturadan ancak takiple birlikte haberdar olduğunu belirterek, davanın reddini, davacının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Davacı tarafça hizmet bedeli alacağı için fatura düzenlenmiş ise de, davalı taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını savunarak akdi ilişkiyi inkar etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi gereğince ispat yükü, kanunda özel düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Bu madde kapsamında akdi ilişkinin ve takibe dayanak faturada belirtilen hizmetin verilmiş olduğunu ispat yükü davacı taraf üzerindedir. ........ karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ... inci maddesine göre; fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Madde hükmüne göre faturanın bir alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesi, karşı tarafa tebliğinden itibaren sekiz gün içinde hiçbir itiraza uğramamış olması koşuluna bağlıdır. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşme ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşme ilişkisini inkâr...