Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/226 · K. 2024/1540
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/226 K. 2024/1540

E. 2023/226K. 2024/154027 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiispat yüküiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulüicra takibine itirazhaciz işlemieksik incelemehacizödeme emriihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fatura Alacağına Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ithalat ve ihracat işi ile uğraştığını, müvekkilinin davalının ithal ve ihraç edeceği ürünlerinin taşınması ve bu amaçla lojistik, konteyner ve araç ayarlanması amacıyla davalı ile anlaşma yaptığını, anılan anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafa verilen hizmete istinaden.. adet faturanın kesildiğini, davalının faturaya dayalı olan borçlarını ödemesi için iyi niyetli olarak beklediğini, ancak davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fatura Alacağına Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ithalat ve ihracat işi ile uğraştığını, müvekkilinin davalının ithal ve ihraç edeceği ürünlerinin taşınması ve bu amaçla lojistik, konteyner ve araç ayarlanması amacıyla davalı ile anlaşma yaptığını, anılan anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafa verilen hizmete istinaden.. adet faturanın kesildiğini, davalının faturaya dayalı olan borçlarını ödemesi için iyi niyetli olarak beklediğini, ancak davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından çıkarılan ödeme emrinin davalıya....tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesinde itirazın ödemeden kaçma amacıyla yapılmış olduğunun anlaşılacağını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri kaçırma olasılığı olduğundan teminatsız veya teminatlı olarak ihtiyati haciz işlemi uygulanmasına, haksız yere borcunu inkar eden davalının %.'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ise de davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür. Davacının ticari defterlerinin ve taraf .. formlarının incelenmesinden, taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu anlaşılmakta ise de, davacının BS ve davalının BA formunda belge adet ve tutarı birbiri ile uyumlu olmak üzere ..-TL olarak görülmekte ve bu miktar davacının talep ettiği faturalar ve toplam alacak tutarı ile uyuşmamaktadır. Takibe konu alacağın dayanağının fatura olması ve faturanın tek başına alacağın varlığını ispatlamaması karşısında davacının faturaya konu malın teslim edildiğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafça dosya kapsamında malın teslim edildiğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1467 · K. 2024/1525

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/220 · K. 2024/1516

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/210 · K. 2024/1523

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/692 · K. 2024/1514

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/259 · K. 2024/1524

26 Kasım 2024