DAVANIN KONUSU:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;...'in müvekkili şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ...'in geçirdiği beyin kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, Türk Medeni Kanunu 405 inci maddesi gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2018 gün 2018/109 E. 2018/211 K. sayılı ilamı ile kısıtlanıp, eşi ...in kendisine vasi olarak atandığını, Müvekkili Şirketin 3.300.000-TL sermayesine tekabül eden beheri 10 TL itibari değerli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1377 KARAR NO:2025/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/03/2024 NUMARASI:2024/3 E. - 2024/180 K. DAVANIN KONUSU:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;...'in müvekkili şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ...'in geçirdiği beyin kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, Türk Medeni Kanunu 405 inci maddesi gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2018 gün 2018/109 E. 2018/211 K. sayılı ilamı ile kısıtlanıp, eşi ...in kendisine vasi olarak atandığını, Müvekkili Şirketin 3.300.000-TL sermayesine tekabül eden beheri 10 TL itibari değerli 330.000 adet hamiline yazılı payı temsil eden hisse senetlerinin tamamının, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2018 gün 2018/109 E. 2018/211 K. sayılı ilamı ile kısıtlanan ve kendisine vasi olarak atanmış olan ...e ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki kiralık kasada mevcut olduğunun 05.07.2018 günü saat 14:00te yapılan keşif marifetiyle tespit edildiğini, davacı şirketin 29/03/2019 tarihinde toplanan genel kurulunda toplantıya katılma hakkı bulunan pay sahiplerinin kimler olduğu konusunda yönetim kurulu ile kısıtlı ... vasisi ...arasında ihtilaf çıktığını, toplantı başkanının şirketin hamiline yazılı pay senetlerinin tümüne zilyet bulunan kısıtlı ... vasisi ...in katılabileceğine karar vermesi üzerine, diğer kişilerin toplantıyı terk ederek hazır bulunanlar listesini imzalamaktan imtina ettiklerini, genel kurul toplantısında ...' in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, Kartal ... Noterliği'nden 29/03/2019 tarih ... yevmiye no ile tasdikli 29/03/2019 tarihli 2018 yılı olağan genel kurul kararının tescili istemiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü 23/05/2019 tarih ...-... sayılı kararı ile hazır bulunanlar listesinde yönetim kurulu üyelerinin imzalarının bulunmaması ve tek pay sahipliğinin tescil ettirilmemiş olmasını gerekçe göstererek tescil istemini reddettiğini, davacı şirketin bu şekilde organsız kaldığını, şirket merkezinin bağlı olduğu İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret mahkemesine yapılan başvuru sonucunda verilen...-... sayılı ve 27/09/2019 tarihli kesin karar ile TTK 412 maddesi gereğince davacı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, mahkemenin atadığı kayyım Prof Dr ... tarafından yapılan 16/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı sonunda alınan kararın İstanbul Ticaret Sicili müd...