DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacının, dava dışı ...'nden olan alacağını Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında yıllardır takip ettiğini, dosya alacağının yıllar önce kesinleştiğini, davacı alacağınını tahsil etmek için, ...'ne nakden borcu olan ... isimli firmaya birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ... isimli firmanın ihtiyati haciz içerikli haciz ihbarnamesine karşı 12 Kasım 2014 tarihinde cevap verdiğini, ...'in alacaklı olduğu Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası olmak üzere iki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/10/2024 DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacının, dava dışı ...'nden olan alacağını Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında yıllardır takip ettiğini, dosya alacağının yıllar önce kesinleştiğini, davacı alacağınını tahsil etmek için, ...'ne nakden borcu olan ... isimli firmaya birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ... isimli firmanın ihtiyati haciz içerikli haciz ihbarnamesine karşı 12 Kasım 2014 tarihinde cevap verdiğini, ...'in alacaklı olduğu Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası olmak üzere iki farklı icra dosyasından birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, haciz ihbarnameleri haricinde icra dosyaları borçlusu ...'in ...'ten olan alacağını ...'e temlik ettiğine ilişkin 27 Ekim 2014 tarihli temliknamenin de 07 Kasım 2014 tarihinde kendilerine tebliğ edilmesi nedeni ile uhdelerinde bulunan paranın hangi icra dosyasına hangi oranda ödeneceğinin bilinemediğini bu nedenle de paranın emaneten yatırılması için tevdi mahalli tayini istediklerini belirttiklerini, dava dışı ...'in başvurusu üzerine Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından verilen tevdi mahalli tayini gereğince Heriş uhdesinde bulunan 168.377,96 USD likit parayı ... Şubesinde bulunan ... numaralı emanet hesabına 12 aralık 2014 günü dolar cinsinden yatırdığını, icra dosyasına konu ABD Doları cinsinden likit paranın, gerekli yargılama süreleri süresi boyunca, dolar olarak ...'ın tevdi mahalli hesabında tututlduğunu, bahsi geçen nakit paranın, yargılamaların bitiminde, mülkiyeti ...'a veya davalı ...'na ait olmayan, fakat ilgili paraya haciz koymuş bulunan alacaklılara hakları oranında ödenmek üzere sıra cetveli yapılması için tevdii mahalli banka tarafından Türk lirasına çevrilerek 1 Abd Doları = 3.85-TL kur üzerinden 556.759,72-TL olarak 22 Mart 2018 günü icra dosyasına ödendiğini, taleplerine rağmen dolar cinsinden tevdi mahalli hesabında bankada tutulan paraya piyasa koşullarında faiz uygulanmadığını, bahsi geçen paranın malikinın ne davalı ... ne de tevdi mahalli olan banka olmadığını, bu para üzerinde hak sahibi olanlar paraya haciz koyulduğunu, bulunan sıra cetvelinde isimleri geçen alacaklılar olduğunu, bankanın da ... görevinin, kendilerine yasa gereği emanet edilen paranın değerini piyasa koşullarına göre korumak olduğunu, böylece paraya haciz koymuş olan ancak paraya ulaşmak için ... denetimindeki yargısal faaliyetlerin bitmesini bekleyen...