Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Sicil Müdürlüğünce 15/09/2021 tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirilen ...-... ticaret sicil numaralı Kağıthane adresinde mukim Tasfiye Halinde ... Şirketinde 13/12/2013 tarihinde üretim depolama elamanı olarak çalışmaya başlamış olduğunu çalışması iş akdinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin haksız olarak feshedildiği 31/08/2019 tarihine kadar özverili bir biçimde devam ettiğini, müvekkilinin iş akdinin haksız feshinden doğan işçilik alacaklarının tahsili amacı ile şirket aleyhine İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2021/45 esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/740 KARAR NO:2024/1921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/03/2024 NUMARASI:2023/695 Esas - 2024/166 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Sicil Müdürlüğünce 15/09/2021 tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirilen ...-... ticaret sicil numaralı Kağıthane adresinde mukim Tasfiye Halinde ... Şirketinde 13/12/2013 tarihinde üretim depolama elamanı olarak çalışmaya başlamış olduğunu çalışması iş akdinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin haksız olarak feshedildiği 31/08/2019 tarihine kadar özverili bir biçimde devam ettiğini, müvekkilinin iş akdinin haksız feshinden doğan işçilik alacaklarının tahsili amacı ile şirket aleyhine İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2021/45 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını verilen10/10/2023 tarihli karar ile 12.125,98 TL kıdem tazminatını fesih tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte 4.738,57 TL ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 9.145,15 TL maaş alacağının arabuluculuk temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte 10.865,33 TL fazla mesai ücretinin arabuluculuk temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte ve 7.665,27TL AGİ alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verildiğini, davalı şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle mahkeme ilamı ile mezkur şirketin ödemesine karar verilen müvekkilinin haklı alacaklarının tahsili adına icra takibi başlatılmadığını, bu nedenler alacağının tahsili için dava konusu Tasfiye Halinde ... Şirketin' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. Bir belge de ibraz etmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasında kayıtlı, Tasfiye Halinde .... A.Ş.' nin İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2021/45 esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, Tasfiye memuru olan davalı ...'in ek tasfiye süresinc...