Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... A.Ş'nin taşınmazları için Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/431 Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece şirketin ihyası hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiğini, alınan tasfiye ve kapama kararının, şirket ortağı olan müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin son kayıtlı merkezi İstanbul olduğundan davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/683 KARAR NO:2024/1919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2024 NUMARASI:2023/665 Esas - 2024/94 Karar DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/01/2023 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/162-2023/88 E.K. SAYILI 22/02/2023 TARİHLİ KARARI DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/02/2023 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/368-2023/760 E.K. SAYILI 26/10/2023 TARİHLİ KARARI DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... A.Ş'nin taşınmazları için Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/431 Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece şirketin ihyası hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiğini, alınan tasfiye ve kapama kararının, şirket ortağı olan müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin son kayıtlı merkezi İstanbul olduğundan davanın yetkili İstanbul mahkemelerinde açılması gerekmekte olup, yetki itirazında bulunduklarını, ... A.Ş'nin 14/10/2011 tarihinde yapılan genel kurulda davacının da asaleten katılımı ve yönetim, denetim ve tasfiye kurulunu ibrası ile kapanmış olup, aradan geçen 12 yıl sonra istenilen ihya talebinin iyi niyetten uzak, haksız ve yersiz olduğunu, yasal hasım olarak gösterilen Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dava ile ilgisi olmayıp, şirket İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davaya konu taşınmaz satış işlemlerinin 2009 yılında yapılmış olup, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/431 Esas sayılı dosyası ile açılan dava zaman aşımına uğradığından, mahkemenizde de açılan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince; 1-Asıl dosya ile birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/162 Esas sayılı dosyasında Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılanan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl dosya ve mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/368 Esas sayılı dosyasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul T...