DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin 06.12.2012 günü saat 13:45 civarında İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesindeki ... caddesinde yaya olarak bulunduğu, ... İlkokulu'nun bulunduğu yere geldiğinde bu okulda devam eden inşaatına ait molozların kaldırımda bulunmasından dolayı bu kez yolun kenarından gitmeye devam ettiğini, ancak kaza tarihi itibariyle 67 yaşında olan müvekkilinin çıktığı yokuşun verdiği yorgunluk nedeniyle dinlenmek için park halindeki araçların yanında beklerken davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması ile müvekkilinin yaralandığını, tedavisi tamamlanmasına rağmen eski...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1405 KARAR NO: 2025/106 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/05/2019 NUMARASI: 2016/150 Esas - 2019/416 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin 06.12.2012 günü saat 13:45 civarında İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesindeki ... caddesinde yaya olarak bulunduğu, ... İlkokulu'nun bulunduğu yere geldiğinde bu okulda devam eden inşaatına ait molozların kaldırımda bulunmasından dolayı bu kez yolun kenarından gitmeye devam ettiğini, ancak kaza tarihi itibariyle 67 yaşında olan müvekkilinin çıktığı yokuşun verdiği yorgunluk nedeniyle dinlenmek için park halindeki araçların yanında beklerken davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması ile müvekkilinin yaralandığını, tedavisi tamamlanmasına rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya sebebiyet veren davalı ...'nun tam kusurlu olduğunu, İstanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/233 Esas dosyası ile açılan davada mahkumiyetine karar verildiğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca müvekkili ... için şimdilik 16.000,00-TL maddi tazminatın davalı işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden limiti aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 20.000,00-TL'lık manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... San. Ve tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği tarihte kaza yeri yakınında inşaatı devam eden ... İlköğretim Okulu'nun inşaat malzemesi ve molozların yaya kaldırımını kapatması ve böylece yayaların araç yolunu kullanmak zorunda kalmaları kazanın meydana gelmesinde etkili olduğundan, tazminattan İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün de sorumlu olması nedeniyle davanın İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'ne ihbarını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş'ye kasko sigortasının mevcut olduğunu, manevi tazminat talepleri koruyucu mali sorumluluk sigortası limitleriyle sınırı olmak üzere teminat altına alındığını, müvekkili ...'nun kusurlu olmadığını, davacı tarafın istediği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... S...