DAVANIN KONUSU : Asıl Dava, Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Kaldırılması İle Marka Hakkı İhlalinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat, Karşı Dava, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/06/2022 Tarih ve 2020/320 Esas - 2022/167 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin 2004 yılından bu yana dikkati geliştirme, hafıza geliştirme, zeka geliştirme, düşünce becerilerini geliştirme ve tangram kitapları gibi kitapları ... adı altında yayınladığını, müvekkilinin 2017/86761 sayılı tescilli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2200 - 2025/161 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2200 KARAR NO : 2025/161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2020/320 E. - 2022/167 K.
DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLLERİ DAVALI-KARŞI DAVACI
DAVANIN KONUSU : Asıl Dava, Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Kaldırılması İle Marka Hakkı İhlalinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat, Karşı Dava, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/06/2022 Tarih ve 2020/320 Esas - 2022/167 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin 2004 yılından bu yana dikkati geliştirme, hafıza geliştirme, zeka geliştirme, düşünce becerilerini geliştirme ve tangram kitapları gibi kitapları ... adı altında yayınladığını, müvekkilinin 2017/86761 sayılı tescilli markasının bulunduğunu, ..." markasının Türkiye çapında yüksek tanınırlığa ulaştığını, müvekkilinin aynı zamanda iki yüzün üzerinde kitap yazdığını ve bu kitapları da aynı marka ile internet ortamında satışa sunduğunu, müvekkilinin ayrıca "... ..." markalarını aldığını, davalı ... firması tarafından ortaokul ve imamhatip ortaokullarında 5.sınıf ders kitabı olarak dağıtılan "..." isimli kitapta müvekkiline ait markayı tamamı ile izinsiz olarak kullanıldığını, bu kitabı alıp okullarda dağıtan kurumun ise diğer davalı Bakanlık olduğunu, davalı tarafın benzer hatta birebir aynı adla kitap basmasının, müvekkilinin ... markası ile sürdürdüğü faaliyetlerinden yararlanma amacı taşıdığını, davalı tarafın yine ... Yayıncılık adı altında başka kitap ve basılı eser ürettiğini ve bunları eğitim kurumlarına sattığını öğrendiklerini, tazminat taleplerini SMK m.151/2-b bendine göre davalının taklit marka ile elde ettiği net kazanç üzerinden talep ettiklerini ileri sürerek, davalı firmanın kullandığı logonun, müvekkilinin tescilli markasına iltibas yaratacak derecede benzer olduğundan, tüm basılı kitap ve yayınlarda (ders kitabı, test kitabı, yaprak test, soru bankası vs.) kullanılmasının engellenmesine, müvekkil markasına tecavüz oluşturan markanın (... yayıncılık+görsel), bulunduğu tüm basılı kitap ve ürünlere tedbiren elkonulmasına ve tüm ürünlerin toplatılmasına, davalının ticari defterleri ve davalı ...'nda bulunan veriler incelenerek, müvekkil markasına iltibas yaratan markayı ihtiva eden ürünler üzerinden elde edilen kazancın hesaplanarak müvekkili lehine şimdilik 10000,00 TL maddi tazminata ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, 19...