Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/140 · K. 2025/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/140 K. 2025/257

E. 2025/140K. 2025/25720 Şubat 2025
menfi tespittazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekili 02/12/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, "%20 tazminat talebi hakkında karar verilmediğinden, bu yönde karar verilmesini" talep etmiş olup, dilekçesinin istinaf dilekçesi olarak kabulü için istinaf harçlarının yatırılması ve dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile sürelerin tamamlanması gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.298,50TL (615,40TL maktu harç + 1.683,10 başvuru harcı) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve karşı tarafa tebliğ işlemlerinden sonra Dairemize gönderilmesi gerekli olmakla, eksikliklerin ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/140 Esas KARAR NO: 2025/257 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2024 NUMARASI: 2023/526 E., 2024/567 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekili 02/12/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, "%20 tazminat talebi hakkında karar verilmediğinden, bu yönde karar verilmesini" talep etmiş olup, dilekçesinin istinaf dilekçesi olarak kabulü için istinaf harçlarının yatırılması ve dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile sürelerin tamamlanması gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.298,50TL (615,40TL maktu harç + 1.683,10 başvuru harcı) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve karşı tarafa tebliğ işlemlerinden sonra Dairemize gönderilmesi gerekli olmakla, eksikliklerin ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.20/02/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/222 · K. 2025/258

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/651 · K. 2025/810

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/411 · K. 2025/502

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/633 · K. 2025/644

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/649 · K. 2025/806

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/23 · K. 2025/1109

25 Eylül 2025