Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1019 Esas - 2025/41 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1019 KARAR NO : 2025/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.01.2024 NUMARASI : 2017/777 Esas 2024/54 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.10.2016 tarihinde davacı ... şirketi ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1019 Esas - 2025/41 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1019 KARAR NO : 2025/41
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.01.2024 NUMARASI : 2017/777 Esas 2024/54 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.10.2016 tarihinde davacı ... şirketi ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün trafik kurallarını ağır kusuru ile ihlal ederek ters yönden yola katılmaya çalışması neticesinde ... plakalı araç ile çarpışarak trafik kazasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ters istikametten kaçak şekilde yola giriş yaparak Şile yönüne dönmeye çalıştığının tespit edildiğini, kazada hasar gören ... plakalı aracın hasarı için kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından davacı şirkete zararın trafik poliçesi üzerinde kalan kısmı için ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatından rücu talebinde bulunulduğunu ve eksper raporu ile tespit edilen toplam 121.800,00 TL hasar tazminatından sigortalı aracın kusuru nispetinde hesaplanan ve trafik sigortasının limitinin üzerinde kalan 60.350,00 TL tazminatın 22.02.2017 tarihinde ... Sigorta AŞ'ye ödendiğini, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın sigortalıya rücu hakkı başlıklı B.4 maddesine göre trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelen zararlar için sigortalıya rücu edileceği düzenlemesinin mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla toplam 60.350,00 TL'nin ödeme tarihi olan 27.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın haksız ve hakkaniyete aykırı olduğunu sigorta yaptırma amacına aykırı düştüğünü, davalı şirketin primlerini ödeyerek trafik kazalarına ilişkin risklerini davacı şirkete devrettiğini, davacı şirketin risklere karşı ödediği bedelleri davalıdan geri istediğini, meydana gelen olayda davalı şirketin kusurunun olmadığını, davalıya ait araç sürücüsünün kavşağa geldiği esnada ana yola çıkmadan önce gerekli kuralları uygulayarak ve sol tarafına bakarak araç gelip gelmediğini kontrol ettiğini, ana yolun müsait olduğunu görünce hareket ettiğini, bu sırada Pendik istikametine doğru uzak mesafeden gelmekte olan ..., ...ın ... plakalı davalıya ait kamyonla beklemekte olduğumu görmesine rağmen bu kamyona çarptığını, kavşağa doğru gelmesine ra...