DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 15 adet Holstein cinsi büyükbaş düve sattığını, buna ilişkin davalıya 180.000,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, davalının davacıya 120.500,00-TL ödeme yaptığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 24.12.2021 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, teslimi yapılan büyükbaş hayvanlara ilişkin düzenlenen faturanın davalı tarafından kabul edilip işlendiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/05/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 15 adet Holstein cinsi büyükbaş düve sattığını, buna ilişkin davalıya 180.000,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, davalının davacıya 120.500,00-TL ödeme yaptığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 24.12.2021 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, teslimi yapılan büyükbaş hayvanlara ilişkin düzenlenen faturanın davalı tarafından kabul edilip işlendiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " taraflar arasında büyükbaş hayvan alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın ise dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlerin birbirini doğruladığı, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan dava konusu edilen faturadan kaynaklı fatura tutarının tamamı olan 180.000,00-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacı vekili beyanlarında bu tutarın 120.500,00-TL'sinin tahsil ettiğini beyan ettiğinden davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takip ve dava konusu edilen faturadan kaynaklı 59.500,00-TL asıl alacağı olduğunun tespit edildiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, ayrıca davalının Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderilen BA formlarında davacının davalıya kestiği ve BA formunda beyan edilmesi gereken faturanın davalı tarafça beyan edildiği, bu şekilde teslim olgusunun da sübuta erdiği, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına,...