DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :28.1.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.1.2025 İzmir 7. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, Gelir İdaresi Başkanlığı veri tabanından alınan rapora göre davalının vergi mükellefiyeti bulunmadığı, 31.12.2020 tarihi itibariyle işi terk ettiği anlaşılmakta olup, buna göre davalının dava tarihi itibariyle tacir sıfatına haiz olmadığını belirterek İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki işlem bir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/5040 KARAR NO : 2025/187
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2024 ESAS NO : 2024/774 KARAR NO : 2024/791
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :08/07/2024 ESAS NO :2024/220 KARAR NO :2024/354
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :28.1.2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.1.2025
İzmir 7. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, Gelir İdaresi Başkanlığı veri tabanından alınan rapora göre davalının vergi mükellefiyeti bulunmadığı, 31.12.2020 tarihi itibariyle işi terk ettiği anlaşılmakta olup, buna göre davalının dava tarihi itibariyle tacir sıfatına haiz olmadığını belirterek İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki işlem bir tüketici işlemi olduğunu ve tüketici işlemleri ile ilgili davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine ait olduğunu belirterek İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Tüketici Mahkemesince, ticari nitelikteki sözleşmesi kapsamında yapılan işlem sebebiyle her iki tarafın da mesleki ve ticari amaçla hareket etmiş olduklarının anlaşılması karşısında TTK'nın 4-5 maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümü açısından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek İzmir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, Asliye Ticaret Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi ve Tüketici mahkemesi tarafından ayrı ayrı verilmiş görevsizlik kararları mevcut olduğundan yargı yerinin belirlenmesini gerektirir sebepler oluştuğundan bahisle HMK' nun 22. Maddesi gereği dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22.maddesinin 2.bendine göre,iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde,görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Belirtilenler karşısında her ne kadar merci koşulları oluşmamış ise de dosyanın sürüncemede kalmaması için değerlendirme yapılmıştır. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05....