E. 2025/247 K. 2025/229

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/247 KARAR NO : 2025/229 DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...9 plaka sayılı araç ile seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek, emniyet şeridinde duraklayan müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması ile 07.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, yapılan ceza yargılamasında davalı sürücünün kusurlu olduğu gerekçesi ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından düzenlenen kasko poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet teminatının bulunduğunu belirterek müvekkilinin manevi zararına karşılık 1.500.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve başta kazaya karışan araç olmak üzere davalı ... dışındaki davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, 16.12.2024 tarihli ara karar ile; "...somut olaya gelindiğinde; ihtiyati haciz dava konusu olmayan şey üzerinde talep edilemeyeceğinden ve alacağın varlığı yargılamayı ve ispatı gerektirdiğinden İİK'nın 257.madde koşullarını taşımadığı..." gerekçesi ile "İhtiyati haciz talebinin REDDİNE" karar verilmiş, ara karara karşı, davacı vekilince; ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İİK'nın 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denmektedir. İİK'nın 258/1.maddesinde ise Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur denmektedir. Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi gerekmez. Bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Başka bir anlatımla ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olması yeterlidir. Dava konusu zarar haksız eylemden kaynaklandığından, tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. (6098 sayılı TBK. m.117). Buradaki "mua...