Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2311 · K. 2025/252
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2311 K. 2025/252

E. 2023/2311K. 2025/25211 Şubat 2025
tazminatmaddi tazminatön incelemetrafik kazasımaddi zararmanevi tazminatalacağın tahsiliicra takibitazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 02.09.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 11.02.2025 YAZILDIĞI TARİH: 11.02.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/581 Esas, 2023/561 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacılar adına manevi tazminat, davalı ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... İçin işten güçten kalma tazminatı talepli olarak açılan davalarının Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/1024 Esas ve 2013/188 Karar ve 11/07/2013 tarihli kararıyla yargılamasının tamamlandığını, Türk Borçlar Kanunu madde 72 gereği somut olayda ceza...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2311 KARAR NO: 2025/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2020/581 Esas, 2023/561 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 02.09.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 11.02.2025 YAZILDIĞI TARİH: 11.02.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/581 Esas, 2023/561 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacılar adına manevi tazminat, davalı ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... İçin işten güçten kalma tazminatı talepli olarak açılan davalarının Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/1024 Esas ve 2013/188 Karar ve 11/07/2013 tarihli kararıyla yargılamasının tamamlandığını, Türk Borçlar Kanunu madde 72 gereği somut olayda ceza zamanaşımı 15 yıl olup davanın zamanaşımına uğramadığını, sürücü ...ın sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle aracın orta refüje çıkarak orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarparak durduğunu, ... plaka sayılı aracın ise araca çarptıktan sonra orta refüjü aşarak bölünmüş yolda karşı yoldan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarptığını ve çarpmanın etkisiyle her iki aracın şarampole yuvarlanmış olduğunu, kazada ... ATK raporuna göre de %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda davacıların ağır yaralandığını ve kaza neticesinde davacı ... ve ...ın oğlunu kaybettiğini, bu kaza neticesinde de Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/1024 E. ve 2013/188 K ve 11/07/2013 dosyadaki ATK raporuna göre davacı ...ın geçici iş göremezlik süresinin 24 Ay, maluliyet oranının %73 olduğu anlaşılmış olduğunu, davacı ...ın uzun süre başkasının bakımına muhtaç duruma düştüğünü, yine davacılar ... ve ...nın da yaşanan kazada yaşamlarını tehlikeye sokacak şekilde ağır yaralanmış olduklarını, kaza sonrasında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/220 E Esas sayılı dosyası davalı ...'a 5 yıl hapis cezası verildiğini, davacı ...ın yaşanan bu kaza neticesinde çok zor durumda kaldığını, bakıma muhtaç duruma düştüğünü, K.T.K. Madde 97 gereğince davalı ... sigortaya (eski unvan ...Sigorta) başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını ayrıca davalı sigorta şirketiyle yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile davacı ... için 100,00 TL Bakıma Muhtaçlık Tazminatı, davacı ...için 50,00 TL Bakıma Muhtaçlık Tazminatı, 50,00 TL Geçiçi İş Göremezlik ve 50,00 TL Maluliyet Tazminatı, davacı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/318 · K. 2023/2328

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/332 · K. 2023/2318

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/382 · K. 2024/28

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/922 · K. 2024/648

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1329 · K. 2024/1231

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/622 · K. 2024/309

19 Şubat 2024