Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1194 · K. 2025/94
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1194 K. 2025/94

E. 2024/1194K. 2025/9428 Ocak 2025
menfi tespiticra takibitazminatihtiyati tedbirtespit davasıinanç sözleşmesitedbir kararıistirdathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında .. tarihinde inanç sözleşmesi adı altında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin kendisine ait olan taşınmazı .. USD karşılığında davalıya satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, söz konusu arsaya konulacak haciz için .. USD'lik bir bono düzenlendiğini ve davalıya inanç sözleşmesine ilişkin olarak işbu bonoyu teslim ettiğini, davalının ise müvekkiline işbu senetten dolayı herhangi bir hak ve alacağının olmadığını kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI :. DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında .. tarihinde inanç sözleşmesi adı altında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin kendisine ait olan taşınmazı .. USD karşılığında davalıya satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, söz konusu arsaya konulacak haciz için .. USD'lik bir bono düzenlendiğini ve davalıya inanç sözleşmesine ilişkin olarak işbu bonoyu teslim ettiğini, davalının ise müvekkiline işbu senetten dolayı herhangi bir hak ve alacağının olmadığını kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine işbu bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ile birlikte müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmeye konu bononun işbu davaya ve...... Esas sayılı dosyasına konu bono arasında bir bağ bulunmadığını, sözleşmeye konu senedin teminat senedi olduğunu, başlatılan icra takibine konu senedin ise taraflar arasında geçmişten bu yana süregelen, alım satım ve davacının ailesine ait sair icra dosyalarının kapatılması ve ticari ilişkiden kaynaklı alacak/borç ilişkisine ait başka senet olduğunu, taraflar arasında oldukça fazla ticari ilişki ve ödemeler mevcut olduğunu, davaya konu sözleşmeye ilişkin olarak müvekkili tarafından davacıya teminat senedi verildiğini ancak davacı tarafından satış gerçekleştirilemediği için bu sözleşmenin feshedildiğni, icra dosyasının geldiği aşama dikkate alındığında davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dava, davacının davalıya davaya konu bono nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. İşbu dava kambiyo senetlerinden kaynaklanmakta olup mutlak ticari dava niteliğindedir. 7445 sayılı "İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un m.31 hükmü ile 6102 sayılı . . Kanunu'nun değiştirilen m.5/A hükmü ile menfi tespit davaları bakımından da arabuluculuk dava şa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/864 · K. 2025/78

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/863 · K. 2025/77

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/873 · K. 2025/85

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 · K. 2025/80

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1417 · K. 2025/96

28 Ocak 2025