İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... Gıda Turizm Mobilya Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... İletişim Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av....... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davcının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından fatura edilen iletişim bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalar kapsamında davacıdan, sözleşme ve kanun uyarınca alınmaması gereken ücretler, sözleşmede belirtilmeyen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... Gıda Turizm Mobilya Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... İletişim Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av....... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davcının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından fatura edilen iletişim bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalar kapsamında davacıdan, sözleşme ve kanun uyarınca alınmaması gereken ücretler, sözleşmede belirtilmeyen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer almayan ve davacı tarafından onaylanmayan hizmetlere ilişkin ve sunulmayan hizmetlere ilişkin ücretler, hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edildiğini, herhangi bir hukuki dayanak olmaksızın ......... nolu 25.04.2020 tarihli 3.764,30 TL bedelli, ......... nolu 25.05.2020 tarihli 3.926,10 TL bedelli, ......... nolu 25.06.2020 tarihli 3.983,30 TL bedelli, ......... nolu 25.07.2020 tarihli 4.551,20 TL bedelli, ......... nolu 25.08.2020 tarihli 5.037,45 TL bedelli, ......... nolu 25.09.2020 tarihli 4.559,00 TL bedelli, ......... nolu 25.10.2020 tarihli 4.471,20 TL bedelli, ......... nolu 25.11.2020 tarihli 9.012,90 TL bedelli, ......... nolu 25.12.2020 tarihli 4.087,59 TL bedelli, ......... nolu 25.01.2021 tarihli 9.306,60 TL bedelli, ......... nolu 25.02.2021 tarihli 19.315,93 TL bedelli, ......... nolu 25.03.2021 tarihli 671,70 TL bedelli faturalar için yapılan fazla ödemelerin tespiti ile bu fazla ödemeler için şimdilik 100,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tablosundan anlaşılacağı üzere davacının kabulü doğrultusunda abonelik hizmeti kapsamındaki sağlamış olduğu hizmetlere istinaden fatura keşide edilmiş olup hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını, davacının bir çok kampanya paketinden indirimli olarak faydalanmasının sağlandığını belirterek mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı şirket ile iletişim hizmetini sağlayan davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi yapıldığı, ...