DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.02.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalı olarak ... Mimarlık Ltd. Şti.'yi göstererek, icra Müdürlüğünün 2015/12496 Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları takibe, borçlunun itiraz ettiğini, takibe konu alacağın, müvekkili şirket ile davalı şirket/şirket yetkilisi arasındaki, "... Yapı Kooperatifinin mimari projelerinin hazırlanmasına" ilişkin sözlü anlaşmaya dayandığını, mimari projenin hazırlanması için davalı şirket yetkilisine vekalet verildiğini, anlaşma gereğince müvekkili tarafından borçlu tarafa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/706 - Karar No:2025/146 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/706 KARAR NO : 2025/146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2021/19 E-2021/647 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.02.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalı olarak ... Mimarlık Ltd. Şti.'yi göstererek, icra Müdürlüğünün 2015/12496 Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları takibe, borçlunun itiraz ettiğini, takibe konu alacağın, müvekkili şirket ile davalı şirket/şirket yetkilisi arasındaki, "... Yapı Kooperatifinin mimari projelerinin hazırlanmasına" ilişkin sözlü anlaşmaya dayandığını, mimari projenin hazırlanması için davalı şirket yetkilisine vekalet verildiğini, anlaşma gereğince müvekkili tarafından borçlu tarafa yatırılması gereken miktarın 30/09/2014 tarihinde ... Ltd. Şti. ... parsel çalışma bedeli şeklindeki açıklama ile 50.021,00 TL ve 25/12/2014 tarihinde ... parsel proje ve ruhsat şeklinde açıklama ile 100.021,00 TL olarak borçlu ...nün hesabına havale edildiğini, yapılan ödemeye rağmen davalının vekaletten doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi, mimari projenin hazırlanması ile ilgili müvekkiline bilgi aktarımı da yapmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya Ankara 10. Noterliği'nin 25/05/2015 tarih ve 10270 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından havale edilen toplam 150.000,00 TL tutarındaki miktarın iadesi için bildirimde bulunulduğunu, borçlunun ihtarnameye itiraz ettiğini, akabinde borçlunun aleyhine Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12496 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine de itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı ... vekili özetle; HMKnın 124. maddesi uyarınca husumetin müvekkiline yöneltilmesinin hatalı olduğu, davacının husumeti yanlış yönlendirdiği ile ilgili herhangi bir beyanının olmadığı, husumet yönünden ....Ltd.Şti.'nin davaya karşı beyanlarına cevaplarında da husumete yönelik bir itirazının bulunmadığı, husumete yönelik yapılan yanlışlığın hazırlık celsesine kadar düzeltilebileceği, adına gönderilen ödemelerin sahibi ve müdürü olduğu ... 1 Mimarlık Ltd Ştiya yapılan masraf ve avans ödemelerinin olduğu, sözleşmenin şirket ile yapıldığı, ödemelerim şirket adına masraf olarak kullanıldığı, kaldı ki şirketin davacıdan alacaklı olduğu beyan edilerek dav...