E. 2024/471 K. 2025/282

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/471 - Karar No:2025/282 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/471 KARAR NO : 2025/282

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2023/83 E-2023/692 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalının Muğla İli, Milas İlçesindeki taşınmazı üzerinde bir kısım inşaat ve imalatları yaptığını, davalının yapılan iş bedelini ödemediğini, iş bedeli için davalının müvekkiline belirtilen taşınmazlara ilişkin üyeliklerin verildiğini, üyelikler nedeniyle müvekkilinin genel giderler dışında ödeme talep edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının müvekkili hakkında ihraç kararları aldığını, açılan davalar sonunda ihraç kararlarının iptal edildiğini, kararların kesinleştiğini, ancak davalının karar gereğini yerine getirmediğini, halen dahi müvekkilinin üyeliğinin tescil ve ihyasının yapılmadığını, üstelik anılan üyeliklere karşılık yapılan işin bedelinin de müvekkiline ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 1.000,00 TL alacağın 06/01/1998 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş; kısmi ıslah ile talebini 1.085.017,14 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili özetle; Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme gereğince üyelikten çıkan ve çıkarılan üyelerle hesaplaşmanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının üye olduktan sonra müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamına göre; davacı, davalı kooperatiften bir kısım imalat ve inşaat işleri kapsamında almış olduğu taşınmazlara ilişkin kooperatif üyeliğinin bulunduğunu, davalı kooperatif yönetimi tarafından ortaklık aidatlarının ödenmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararının iptaline ilişkin kesinleşmiş Mahkeme kararının bulunmasına rağmen kooperatife üyelik kaydının yapılmadığını, yapılan işe ait bedelin tamamının ödenmediğini ileri sürerek bu miktarın davalıdan tahsili isteminde bulunduğu, davalı taraf ise davanın reddi gerektiğini savunmuş olup toplanan deliller kapsamında davacının davalı kooperatifin ... sayılı parsellerde bir kısım inşaat ve imalatları yaptığı, davalı kooperatife yapılan işler karşılığı tarihsiz "İbradır" başlıklı belgede ödenmeyen senet, açık hesap ve gecikme faizlerine karşılık Ortakent'ten 3 arsa, Boğa...