Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ... ve dava dışı ....... arasında yapılan sözleşme ile davalılardan ...'ya ait elma bahçesinde bulunan elmaların, henüz dalındayken ve hasat zamanı geldiğinde müvekkili tarafından hasat edilmek üzere satışı hususunda anlaşıldığını, sözleşme uyarınca davalıya bir tanesi 40.000-TL ve bir tanesi de 120.000-TL olmak üzere iki adet bononun verildiğini, 40.000 TL'lik bonoya ilişkin ödemelerin davalı ve dava dışı .......'nun talebi üzerine ....... adına kayıtlı ....... hesabına 28.06.2022 ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : ....... Esas ....... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ... ve dava dışı ....... arasında yapılan sözleşme ile davalılardan ...'ya ait elma bahçesinde bulunan elmaların, henüz dalındayken ve hasat zamanı geldiğinde müvekkili tarafından hasat edilmek üzere satışı hususunda anlaşıldığını, sözleşme uyarınca davalıya bir tanesi 40.000-TL ve bir tanesi de 120.000-TL olmak üzere iki adet bononun verildiğini, 40.000 TL'lik bonoya ilişkin ödemelerin davalı ve dava dışı .......'nun talebi üzerine ....... adına kayıtlı ....... hesabına 28.06.2022 ve 05.07.2022 günü 20.000 TL'lik iki taksit halinde ödenmiş olduğunu, hasat günü, toplanan elmalar incelendiğinde, meyvelerin büyük bir çoğunluğunun gözle görülür şekilde kurtlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine toplama yapılan ve yapılmayan ağaçların incelenmiş olduğunu, ağaçların üzerinde dahi meyve kurtlarının bulunduğunu, bahçe ilaçlama ve bakımının gereği gibi yapılmadığını ve bu nedenle meyvelerin müvekkil tarafından satın alınma amacını karşılamadığının görüldüğünü, bunun üzerine müvekkillerince hasat durdurularak bahçe terk edilmiş ve meyvelerin bu şekilde satın alınamayacağının davalılara bildirildiğini, ancak davalıların ellerinde bulunan senetler ile müvekkilini icra takibi baskısı altında bırakarak söz konusu haksız bedeli ödetmeye çalıştıklarını, konuyla ilgili ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... D.İş sayılı dosyası ile elma bahçesinde keşif icra edilmiş ve keşif neticesinde ağaçlarda bulunan elmalarda iç kurdu zararının bulunduğunun tespit edildiğini, davalıların sözleşme gereği kendilerine düşen edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle büyük oranda zarara uğradığını, müvekkilinin, davalıların edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle Türk Borçlar Kanunun 125/2 maddesi uyarınca sözleşmeden dönmüş olup; davalılara icra takibine konu senetler dolayısıyla herhangi bir borcunun da bulunmadığını, bu nedenlerle somut durumda müvekkilinin haklı nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullandığı hususunun mahkemece tespiti ile davanın kabulüne; öncelikle dava konusu icra takibinin aslen temin...