İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 21/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla, usulsüz tebligat yapılarak müvekkilini haciz tehditi altında bırakarak tahsil ettiğini, taraflar...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 21/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla, usulsüz tebligat yapılarak müvekkilini haciz tehditi altında bırakarak tahsil ettiğini, taraflar arasında uzun yıllardır ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu süren ticari ilişki içerisinde davalının müvekkili şirketten 2 adet lastik satın aldığını, bu lastiklerin 03.11.2020 tarihli ......... numaralı faturaya konu edildiğini, davalıya faturanın ve lastiklerin teslim edildiğini, süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, lastikler konusunda ayıp ihbarı yapılmadığını, davalı tarafından lastiklerin tesliminden 1 yıl sonra Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla haklı davalarının kabulü ile takip konusu alacaktan dolayı borcunun bulunmaması nedeni ile icra dosyasına haciz tehdidi ile ödenmiş olan 36.817,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçek dışı olduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği gibi müvekkili şirketin davacı şirketten kepçe olarak tabir edilen iş makinesi için 2 adet lastik aldığını, lastikleri kullanmaya başlayan müvekkili şirketin 4 ay sonra lastiklerin arıza yapması üzerine bu lastikleri davacı şirkete ayıplı lastiklerin garanti kapsamında değiştirilmesi için teslim ettiğini, davacı şirketin de bu lastikleri üretici firmaya gönderdiğini, üretici firma olan ......... A.Ş.'nin 22.02.2021 tarihli rapor ve üst yazılarına istinaden lastiklerin aşırı yükleme ve düşük hava basıncı nedeniyle hasarlandığı iddiası ile kullanıcı hatası sayarak lastik değişim talebinin reddedildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirket ile yapılan iletişimde böyle bir durumun olmasının mümkün olmadığ...