DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının işbu takibe konu 30/04/2021 tanzim 20/08/2021 vade tarihli 347.000,00 TL bedelli senetteki borcun 02/09/2021 tarihinde 85.000,00 TL, 11/09/2021 tarihinde 100.000,00 TL, 14/09/2021 tarihinde 20.000,00 TL ve 17/12/2021 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 215.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, ödemelere konu dekont açıklamalarında da "... Borç Ödemesi"...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/981 Esas KARAR NO: 2025/202 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2023 NUMARASI: 2022/547 E. - 2023/235 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının işbu takibe konu 30/04/2021 tanzim 20/08/2021 vade tarihli 347.000,00 TL bedelli senetteki borcun 02/09/2021 tarihinde 85.000,00 TL, 11/09/2021 tarihinde 100.000,00 TL, 14/09/2021 tarihinde 20.000,00 TL ve 17/12/2021 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 215.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, ödemelere konu dekont açıklamalarında da "... Borç Ödemesi" şeklinde yazdığını, yapılan ödemelerin tamamının senet borcunun ödenmesine ilişkin olup, davalının icra takibinde haksız olduğunu, yapılan ödemelere rağmen davalının senet bedelinin tamamını icar takibine konu ettiğini, bu nedenlerle öncelikle karar verilinceye kadar ödeme yapılan 215.000,00 TL üzerinden icra takibinde yapılan ödemelerin alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini, davacının takibe konu senet bedelinin 215.000,00 TL asıl alacağı ve bu alacağa işleyen faiz ve yargılama giderleri yönünden borçlu olmadığının tespitine, haksız takip miktarı olan 215.000,00 TL üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının takibe konu senet borcuna istinaden hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, davacının borcunu ödememek için adına kayıtlı araç ve gayrimenkulleri kardeşlerine ve 3.şahıslara devrettiğini öğrendiklerini, davalının, davacıya takibe konu senet dışında senede veya çeke dayanmayan yüklü miktarda alacağı mevcut olup, davacının dosyaya sunduğu sözde banka ödeme makbuzlarını senet borcuna istinaden ödediği iddiasını kabul etmediklerini savunarak, bu nedenlerle davanın reddine, talep edilen kötü niyet tazminatının şartları oluşmadığından reddine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarihli 2022/547E. - 2023/235 K. sayılı kararıyla; "...Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe konu edilen 30/04/2021 tanzim tarihli 20/08/2021 ödeme tarihli 347.000,00-TL bedelli bono nedeniyle 02/09/2021 tarihinde 85.000 TL, 11/...