DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline ait çok tanınmış "..." markasının çok benzeri olan ... ibaresini müvekkilin ticari kimliğine oldukça yaklaştırmak suretiyle şeklinde kullanmakta olup işbu ibareyi kötü niyetli olarak TURKPATENT nezdinde 03. sınıfta tescil ettirdiğini, davalının aynı zamanda ... ibaresini bulaşık deterjanı ürünleri üzerinde müvekkiline ait ... markalı ürünlerin ticari görsel kimliğini birebir kopyalayarak fiziki ve dijital ortamlar olmak üzere tüm mecralarda kullanmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1844 Esas KARAR NO: 2025/231 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/08/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/51 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline ait çok tanınmış "..." markasının çok benzeri olan ... ibaresini müvekkilin ticari kimliğine oldukça yaklaştırmak suretiyle şeklinde kullanmakta olup işbu ibareyi kötü niyetli olarak TURKPATENT nezdinde 03. sınıfta tescil ettirdiğini, davalının aynı zamanda ... ibaresini bulaşık deterjanı ürünleri üzerinde müvekkiline ait ... markalı ürünlerin ticari görsel kimliğini birebir kopyalayarak fiziki ve dijital ortamlar olmak üzere tüm mecralarda kullanmak suretiyle müvekkilin marka haklarını ihlal ettiğini ve haksız rekabete neden olduğunu, öte yandan davalılara ait ... markalı ürünün kullanıldığı bidon tasarımının, müvekkiline ait tescilli tasarım ve bu tasarımın uygulandığı ... markalı ürün ile aynı olduğunu ileri sürerek davacılardan ... şirkete ait "..." numarası ile tescilli ve tanınmış "... ve "..." numarası ile tescilli ... markaları karıştırılmaya mahal verecek derecede benzer olan ve bunlarla sınırlı olmamak suretiyle ... ibaresinin kullanıldığı temizlik malzemesi ürünleri her türlü ürün, iş yeri tabelası, araç üzeri reklam, reklam, ambalaj, broşür, fatura, katalog, poster, kartvizit vb. evrak ile bütün iş materyalleri üzerindeki ihlal teşkil eden kullanımlarının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davaya konu fiil ve işlemlerinin davacılar aleyhine çok ciddi zarar doğuracağının somut olduğu, davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden "..." ibarelerini ve benzer tasarımlarını içerir üretim, satış, dağıtım ve tanıtım olmak üzere her türlü kullanımın dava sonuçlanana kadar durdurulmasını, ihlal teşkil eden ürünler ile bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıplar, bidonlar ve her türlü ürün, iş yeri tabelası, araç üzeri reklam, reklam, ambalaj, broşür, fatura, katalog, poster, kartvizit vb. evrak ile bütün iş materyallerine davalılara ait dilekçelerinde belirtilen adreslerde TEDBİREN el konulması, yargı gözetiminde tutulması, kararın icrası için gerekli müzekkerelerin yazılmasını, talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 16/05/2024 tarihli ara karar ile; dosya kapsamına alınan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile, davacının taleplerinin yerinde olduğu, davalı tarafın marka ve tasarım hakkına tecavüz teşkil eden aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet veren ...