MAHKEMESİ:Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:25/05/2022 NUMARASI:2021/260 E. - 2022/90 K. BİRLEŞEN DAVA:Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 14.04.2017 tarihinde ... tescil numarası ile radyüslü menteşe köşelerine sahip çok gözlü ve hazneli Beslenme Kutusu (Çantası) tasarımını tescil ettirdiğini, davalı ... - ..., tescilli "Beslenme Kutusu (Çantası)" tasarımının birebir aynısını üreterek, satışını yaptığını, bu durumun Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/623 D. İş sayılı delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, müvekkile ait tescilli tasarımların, saklama ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1242 KARAR NO:2025/189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:25/05/2022 NUMARASI:2021/260 E. - 2022/90 K. BİRLEŞEN DAVA:Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 14.04.2017 tarihinde ... tescil numarası ile radyüslü menteşe köşelerine sahip çok gözlü ve hazneli Beslenme Kutusu (Çantası) tasarımını tescil ettirdiğini, davalı ... - ..., tescilli "Beslenme Kutusu (Çantası)" tasarımının birebir aynısını üreterek, satışını yaptığını, bu durumun Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/623 D. İş sayılı delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, müvekkile ait tescilli tasarımların, saklama ve taşıma fonksiyonları, biçim, oran, malzeme ve renkleri, öge ve grafik etiket alanları, kilit detay bağlantıları davalı tarafından birebir taklit edildiğini, bu durumun tüketicilerin müvekkiline olan güvenlerini azalttığını ve ticari itibarına zarar verdiğini, tescilli ... tescil numaralı beslenme kutusu (çantası) isimli tasarımdan doğan haklarına davalı tarafça tecavüz teşkil edecek şekilde üretilmesi, piyasaya sürülmesi, satılması, ticari amaçla kullanması ve bu amaçlarla bulundurması nedenleriyle tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına; şimdilik 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı taraftan alınarak müvekkile verilmesine, tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara el konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının tescilli tasarımının , birçok firma tarafından kullanılmakta olduğunu, yenilik vasfı bulunmadığını, bu sebeple İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/132 Esas numaralı dosyası ile ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin dava ikame edildiğini, ilgili ürünün ilk uygulamasının 2010 yılında yapılmış olduğunu, 2014 yılında bir ... firması tarafından piyasaya sunulduğunu, söz konusu ürünün... ve ... tasarım numarası ile tescil edildiğini, internet sitesinde de satışının yapıldığını, davacının tescilli tasarımı dava dışı... Şirketi tarafından 2014 yılında ... numarayla tescil edildiğini, aynı ürün tasarımı ... Şirketi üzerine de ... numarayla tescilli olduğunu, herhangi bir tescil olmaksızın ürünün birçok farklı platformda satışa sunulduğunu, davacının tasarımının herhangi bir yenilik vasfı taşımadığı, tasarımın herkes tarafından kullanılan anonim bir tasarım olduğunu beyanla davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tescil edilen...