Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/177 · K. 2025/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/177 K. 2025/334

E. 2025/177K. 2025/33428 Şubat 2025
anonim şirketiptal kararıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 28/02/2025 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 03/12/2024 tarih ve 2024/520 E., 2024/738 K. dosyası davacı vekilinin talebi üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak; Davalı ... Anonim Şirketi vekili istinafa cevap dilekçesinde; "davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş olmakla, bu yönde istinaf istemi var ise harç yatırması gerekli olmakla davalıya harç ikmali için muhtıra çıkarılarak, davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliği gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.298,50TL ( 615,40 + 1.683,10TL) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve tebliğ işlemleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/177 Esas KARAR NO: 2025/334 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2024 NUMARASI: 2024/520 E., 2024/738 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 28/02/2025 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 03/12/2024 tarih ve 2024/520 E., 2024/738 K. dosyası davacı vekilinin talebi üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak; Davalı ... Anonim Şirketi vekili istinafa cevap dilekçesinde; "davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş olmakla, bu yönde istinaf istemi var ise harç yatırması gerekli olmakla davalıya harç ikmali için muhtıra çıkarılarak, davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliği gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.298,50TL ( 615,40 + 1.683,10TL) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.28/02/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1089 · K. 2025/333

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/192 · K. 2025/335

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/994 · K. 2025/331

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/19 · K. 2025/317

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1871 · K. 2025/321

27 Şubat 2025