Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1112 · K. 2024/2285
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1112 K. 2024/2285

E. 2024/1112K. 2024/228518 Aralık 2024
iadesatış sözleşmesisatış bedeliistinaf yoluihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkamu tüzel kişisimevduat faiziön incelemesigorta sözleşmesiayıplı maltedbir kararıbedel tespitibedelin iadesiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yıllardır tekne alım satımı yaptığından bahisle müvekkilinin davalıya güvenerek bir tekne alma konusunda anlaştıklarını, davalının müvekkiline tam istediği gibi kullanılmamış, temiz, teknik özellikleri yönünden tam donanımlı ve aksamı orjinal olan ... Marka 2015 model bir tekne bulduğunu, bu markanın en iyi tekne markalarından biri olduğunu, teknenin satış bedelinin 184.000 Euro olduğunu ve bu bedelin 2015 model ... marka bir tekne için son derecede uygun olduğunu, teknenin hiçbir...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1112 KARAR NO : 2024/2285 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2024 NUMARASI : 2024/248 Esas 2024/399 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yıllardır tekne alım satımı yaptığından bahisle müvekkilinin davalıya güvenerek bir tekne alma konusunda anlaştıklarını, davalının müvekkiline tam istediği gibi kullanılmamış, temiz, teknik özellikleri yönünden tam donanımlı ve aksamı orjinal olan ... Marka 2015 model bir tekne bulduğunu, bu markanın en iyi tekne markalarından biri olduğunu, teknenin satış bedelinin 184.000 Euro olduğunu ve bu bedelin 2015 model ... marka bir tekne için son derecede uygun olduğunu, teknenin hiçbir eksiğinin bulunmadığını bu nedenle de müvekkiline hiçbir sorun çıkarması ihtimali bulunmadığını söylediğini, davalının bu yönde verdiği bilgi ve güvence üzerine müvekkilinin tekneyi almaya karar verdiğini, müvekkili tarafından 22/11/2023 tarihinde davalının hesabına satış bedeline mahsuben 20.000 Euro avans gönderildiğini, avans gönderiminin ardından davalı tarafça İtalyadan getirilen ... 415 DE- HANK0067A313 gövde seri numaralı,... ... D2-869645-02440w motor nolu; yelkenli teknenin satışının 07/12/2023 tarihli yalnızca davalının imzasını taşıyan ve Urla 2. Noterliğinin 07/12/2023 tarih ve 17066 yev.nosu ile onaylı satış sözleşmesine istinaden gerçekleştirildiğini, satış işlemi gerçekleşen dava konusu teknenin 07/12/2024 günü Çeşme Gümrük Limanına giriş yapmasını müteakip önceden ödenen 20,000 Euro avansa ilave olarak 08/12/2023 tarihinde müvekkil tarafından davalının yine ....bank nezdindeki hesabına önce 80.000 Euro ve daha sonra 84.000 Euro olmak üzere havale işlemi gerçekleştirildiğini, böylelikle önceden yapılan avans ödemesi ile birlikte toplam 184,000 Euro tekne bedelinin davalıya nakden ve defaten ödendiğini, akabinde teknenin aynı gün davalının görevlendirdiği kişilerce ... Balıkçı Barınağına götürüldüğünü, müvekkilinin yıllardır hayalini kurduğu tekneye sahip olmanın sevinci içinde teslim aldığı teknenin sigortasını yapmak için sigorta şirketine başvurduğunu ve sigorta bedelinin tespiti vs işlemler için sigorta şirketince görevlendirilen eksper işlemleri sonucunda davalı/satıcının satıştan önce varlığına ilişkin güvence verdiği, fiyatın belirlenmesinde etken olan pekçok nitelik ve özelliğin teknede mevcut olmadığının, söz konusu yelkenli teknenin nitelik v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1126 · K. 2024/2273

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1704 · K. 2024/2187

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1569 · K. 2024/2068

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1597 · K. 2024/2060

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1755 · K. 2024/2275

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1670 · K. 2024/2101

27 Kasım 2024