T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1673 Esas 2024/1670 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1673 KARAR NO : 2024/1670 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2024 NUMARASI : 2023/120 Esas 2024/366 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı ve Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Taraflar arasındaki şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı ve kar payı alacağı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1673 Esas 2024/1670 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1673 KARAR NO : 2024/1670
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2024 NUMARASI : 2023/120 Esas 2024/366 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı ve Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Taraflar arasındaki şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı ve kar payı alacağı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/2 hissedarı olduğunu, müvekkilinin doktor olması sebebiyle şirket müdürlüğü görevini 1/4 hissedar olan dava dışı ...'e verildiğini, müdürlük yetkisinin 04.04.2017 tarihinde diğer ortak ...'e devredildiğini, müvekkilinin şirket faaliyetleri konusunda hiç bir şekilde bilgilendirilmediğini, bu konuda davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkmaya karar verdiğini belirterek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'nin arabuluculuk müracaat tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği. limited şirket ve anonim şirketlerde şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususunun TTK'da sayılmadığı, doktrinde ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve "pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması" şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayıldığı, bununla birlikte ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarın ön plana çıktığı, ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının kalmaması gibi hallerde haklı nedenlerin varlığını kabul etmek gerektiği, davacının aynı zamanda eşi olan tanığının beyanından davacının TTK'nun 638. madde gereğince şirketten çıkmasına karar verilmesini gerektirecek haklı sebeplerin var olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle da...