T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1610 Esas 2024/1671 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1610 KARAR NO : 2024/1671 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2024/241 Esas 2024/515 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iş kazası sonucu vefat eden işçinin hak sahiplerine ödenen cenaze...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1610 Esas 2024/1671 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1610 KARAR NO : 2024/1671
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2024/241 Esas 2024/515 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iş kazası sonucu vefat eden işçinin hak sahiplerine ödenen cenaze yardımı ile bağlanan peşin sermaye değerli gelirin rücuen tahsili için ... Danışmanlık Eğitim Yazılım Yayıncılık İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, yapılan incelemede şirketin iş kazasında %70 kusurlu olduğunun anlaşıldığını belirterek ... Danışmanlık Eğitim Yazılım Yayıncılık İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; terkinin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Dahili davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye işlemlerini usulüne uygun olarak gerçekleştirdiğini, iş kazasını takiben davacı kuruma yapılması gereken yasal bildirimlerin yasal süre içinde yapıldığını, davacının buna rağmen şirket aleyhine 7 yıl boyunca rücu talebinde bulunmadığını, iş kazasında 3 yıldan daha uzun süre geçtikten sonra şirketin sicilden terkin edildiğini, ticaret sicilinde üç kez ilan yapıldığını, davacı dahil hiçbir alacaklının tasfiye memurluğuna başvurmadığını, kapanış işlemleri için davacıdan borcu yoktur yazısı alındığını bildirerek davanın davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, terkin öncesi dava dışı işçinin ihyası istenilen şirketin işyerinde çalışmakta iken 24/03/2017 tarihli iş kazasına dayalı rücuan alacak davasının Ankara 61. İş Mahkemesinin 2023/326 Esas sayılı sayılı dosyasında davacı tarafından 2023 yılında açıldığı, davadan önce söz konusu şirketin 20/12/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapıldığı, atanan tasfiye memurunca tasfiye işlemlerinin yapıldığı, şirketin terkinin 21/07/2020 tarihinde ilan edildiği, terkin sonrası açılan davada davacıya Tasfiye Halinde ......