Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kefil olduğu dava dışı .... Ltd. Şti. ile davacı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi gereğince borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi sebebi ile borçlu ile kefillere Ankara 38. Noterliğinden 01/09/2016 tarih ve 27958 yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve müşterek borçlu ve kefillere Ankara 14. İcra Müdürlüğü 2016/23757 E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1103 Esas - 2024/1328 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1103 KARAR NO : 2024/1328
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2017/213 Esas 2022/94 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kefil olduğu dava dışı .... Ltd. Şti. ile davacı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi gereğince borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi sebebi ile borçlu ile kefillere Ankara 38. Noterliğinden 01/09/2016 tarih ve 27958 yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve müşterek borçlu ve kefillere Ankara 14. İcra Müdürlüğü 2016/23757 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , takip dosyasındaki ödeme emrinin borçlu davalıya 19/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde borcu ödemeyen davalının 21/12/2016 tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, kullandırılan ticari krediye ilişkin asıl borçlu ve diğer kefilin itiraz etmediğini, bu sebeple onlara ilişkin takibin kesinleştiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 09/10/2006 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin davalı tarafından eşinin o tarihte şirkette hissedar olmasından kaynaklı yönetim iradesinin oluşumuna tesir edebileceğinde dair güvenle dava dışı şirket lehine müşterek ve müteselsilen imzaladığını, eşinin 13/11/2008 tarihinde yapılan hisse devri ile dava dışı şirkete ilişkin hissedarlığının son bulduğunu, davacı bankanın ... Şubesine sunulan 06/02/2009 tarihli dilekçe ile davalının ve eşinin kredi sözleşmesi ile ilgili kefaletlerinin son bulduğunu, adı geçen kişilerin onayları alınmaksızın kredi ilişkisinden yenilenmesinden sorumlu olmayacakları hususunu davacı bankaya bildirdiklerini, davacı bankanın Ankara 38. Noterliği'nin 31/08/...