DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/589 Esas sayılı dosyasında ibraz ettiği ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde;İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, ihtiyati haciz kararı alındığını, takip dayanağı kambiyo evrakının taraflarınca incelendiğinde imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, sahte imza atıldığının tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkilisinin ... olduğunu, senet üzerinde bulunan imzanın sahte olması durumunda da buna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/10 Esas KARAR NO: 2025/176 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/11/2024 NUMARASI: 2024/660 E. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/589 Esas sayılı dosyasında ibraz ettiği ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde;İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, ihtiyati haciz kararı alındığını, takip dayanağı kambiyo evrakının taraflarınca incelendiğinde imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, sahte imza atıldığının tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkilisinin ... olduğunu, senet üzerinde bulunan imzanın sahte olması durumunda da buna dayalı olarak menfi tespit davasının açılabildiğini, müvekkilinin imzanın sahteliğine yönelik ileri sürdüğü defiin, mutlak defi olduğunu beyanla öncelikle müvekkilin daha fazla mağdur olmaması için takibe konu çek ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, davacı müvekkilin; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2024 tarihli 2024/589 Esas sayılı kararıyla; " davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmakla, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında takibe konu alacak 315.698,01 TL miktarı yönünden, %15'i oranında 47.354,71 TL nakit teminat yatırılması veya kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması şartı ile İİK'nın 72/3. maddesi gereğince, icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA ÖNLENMESİNE,47.354,71 TL nakdi teminat veya muteber bir bankanın aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiğinde, kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği anlaşılmıştır. TEDBİRE İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili 24/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde ; davaya konu çekler üzerindeki ciro silsilesi düzgün olduğunu, müvekkili şirketin yetkili hamili olduğunu, müvekkilin çekleri alırken gerekli araştırmayı yaptığını ileri sürerek davanın reddini tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2024 tarihli 2024/589 Esas- 202...