Alacaklı ... Başkanlığı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Ankara İflas Müdürlüğü 18.01.2024 tarihli dilekçesinde; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2023 tarih ve 2022/404 E. sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... Konfeksiyon Gayrimenkul İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yürütülen iflas tasfiye işleminde, iflas kararının İİK'nın 166. maddesi uyarınca ilan edildiğini, UYAP sorgulamasında aracının bulunamadığını, Tapu Sicil Müdürlükleri, İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığının bulunamadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1853 - 2025/91 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1853 KARAR NO : 2025/91
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/75 E.-2024/252 K. TALEP EDEN : MÜFLİS : ALACAKLI Alacaklı ... Başkanlığı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Ankara İflas Müdürlüğü 18.01.2024 tarihli dilekçesinde; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2023 tarih ve 2022/404 E. sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... Konfeksiyon Gayrimenkul İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yürütülen iflas tasfiye işleminde, iflas kararının İİK'nın 166. maddesi uyarınca ilan edildiğini, UYAP sorgulamasında aracının bulunamadığını, Tapu Sicil Müdürlükleri, İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığının bulunamadığını, 20.02.2023 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflis şirketin tanınmıyor olması nedeniyle haciz işleminin uygulanamadığını, müflis şirketin İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39. maddesi uyarınca tebliğ işleminin gerçekleştirilmemiş olduğundan sorgulama işleminin yapılamadığını, iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığı tespit edilemediğinden, tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verilmişdiğini, tatil kararının ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak müracaat eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Ankara Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... A.Ş.'nin alacak kayıtlarının bulunduğunu, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesi düzenlenmesinin söz konusu olmayacağından alacak kaydı yazdıran alacaklılar hakkında aciz belgesi düzenlenmediğini, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirterek, müflis şirket hakkındaki iflasın İİK'nın 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihi...