ASIL DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/06/2023 tarih ve 2021/334 E. - 2023/267 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2018/00985 sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, davalı Şirketin, müvekkilinin söz konusu faydalı model belgesine konu vananın aynısını üreterek, müvekkilinin faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğini, bu durumun mahkeme eliyle tespit edildiğini, davalı eylemlerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/26 - 2024/2084 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/26 KARAR NO : 2024/2084 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2021/334 E. - 2023/267 K.
DAVACI KARŞI DAVADA DAVALI VEKİLİ DAVALI KARŞI DAVADA DAVACI ASIL DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/06/2023 tarih ve 2021/334 E. - 2023/267 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2018/00985 sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, davalı Şirketin, müvekkilinin söz konusu faydalı model belgesine konu vananın aynısını üreterek, müvekkilinin faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğini, bu durumun mahkeme eliyle tespit edildiğini, davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalının, müvekkilinin faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüzünün durdurulmasına ve önlenmesine, 10.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24.05.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 353.157,23 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı adına tescilli faydalı modele konu ürünün, küresel bir vana olduğunu, bu ürünlerin faydalı modele konu olabilecek herhangi bir yenilik barındırmadığını, müvekkilinin davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz oluşturan herhangi bir eyleminin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davada ise asıl davadaki savunmalarına dayalı olarak asıl davaya dayanak teşkil eden 2018/00985 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü istemiştir. Asıl davada davacı karşı davada davalı vekili, müvekkiline ait faydalı modelin piyasadaki sıradan vanalardan farklı olduğunu ve yenilik unsurunu taşıdığını savunarak, karşı davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, karşı davada davacı tarafından dosyaya sunulan delillerin, dava konusu faydalı modelin yeni olmadığı iddialarını ispatlamaya yeterli olmadığı, dosyaya sunulan vana numunelerinin somut uyuşmazlığı bir katkısının bulunmadığı, zira bu ürünlerin ne zaman kamuya sunulduğunu sağlıklı bir şekilde gösterir delile rastlanmadığı, bunun yanı sıra dosyaya sunulan ürün numunelerine dair sunulan belgelerde yazan tarihlerin, dava konusu faydalı model başvuru tarihinden sonrasına ilişkin olduğu, dava konusu faydalı model başvuru t...