DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin ve Kişilik Haklarının İhlal Edildiğinin Tespiti, Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/01/2022 tarih ve 2021/286 E. - 2022/64 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 4 Nisan 2020 tarihinden bu yana "..." isimli sitenin profesyonel site yönetimi işini yürüttüğünü, müvekkili firmanın yönetim planındaki tüm görev ve sorumluluklarını layıkıyla yerine getirdiğini, ancak bazı kat maliklerinin, olağanüstü genel kurul'da kabul edilmiş olan aidat miktarından rahatsız olup müvekkili firmayı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1930 KARAR NO : 2024/2093 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2021/286 E. - 2022/64 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALI ...
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin ve Kişilik Haklarının İhlal Edildiğinin Tespiti, Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/01/2022 tarih ve 2021/286 E. - 2022/64 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 4 Nisan 2020 tarihinden bu yana "..." isimli sitenin profesyonel site yönetimi işini yürüttüğünü, müvekkili firmanın yönetim planındaki tüm görev ve sorumluluklarını layıkıyla yerine getirdiğini, ancak bazı kat maliklerinin, olağanüstü genel kurul'da kabul edilmiş olan aidat miktarından rahatsız olup müvekkili firmayı kötülemeye ve karalamaya başladıklarını, yalan yanlış bilgilerle kat maliklerini yönlendirerek yönetim işini zorlaştırmaya, müvekkili firmayı yıpratmaya çalıştıklarını davalı kat malikinin "..." isimli bir whatsapp grubu kurduğunu, yaklaşık 200 kadar kat malikinin bulunduğu bu grupta müvekkili firmaya yönelik "...." şeklinde başlayıp, bir temizlik işçisinin haksızca işten çıkarıldığına dair yalan beyanlarla ve "terbiyesiz ve ahlak yoksunu yönetim", "özellikle hanımefendi komşularımız dikkatli olunuz" şeklinde devam eden mesajlar yazdığını, davalının tüm bu söyledikleri ile müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, hizmet verdiği kişilere ve rakiplerine karşı olumsuz algı yarattığını ve müvekkili şirketi manevi zarara uğrattığını, ticari itibarı ve saygınlığını ağır şekilde zedelediğini ayrıca davalının bu eyleminin müvekkiline karşı haksız rekabet oluşturduğunu, aynı olay sebebiyle davalı hakkında Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/470 E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalının soruşturma aşamasında verdiği ifadede atılı suçlamayı kabul ettiğini ileri sürerek davalının sözlerinin haksız rekabet ve müvekkili şirketin kişilik haklarına haksız saldırı teşkil ettiğinin tespiti ile 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş; 27/09/2021 tarihli celsede genel kurulun toplanmasını sağlamak amacıyla bir whatsapp grubu kurduğunu, bu grupta yaklaşık 330 kat malikinin bulunduğunu, bir temizlik işçisinin haksız olarak işten çıkarıldığını ve ağlayarak kendisine gelmesi üzerine grupta bu ...