T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/1289 - 2025/154 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1289 KARAR NO : 2025/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2017/236 2024/623 DAVACILAR VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2025 K A R A R Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin 5.000,00-TL yönünden, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin 25.0000-TL yönünden kabulü ile davalılar ... ve ...'dan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, davacı ...'ın maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'ın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/1289 - 2025/154 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1289 KARAR NO : 2025/154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2017/236 2024/623
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2025
K A R A R Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin 5.000,00-TL yönünden, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin 25.0000-TL yönünden kabulü ile davalılar ... ve ...'dan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, davacı ...'ın maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'ın maddi tazminat davasının 1.651.504,23-TL (250.000.00-TL'lik kısmandan davalı ... Sigorta AŞ. sorumlu olmak kaydıyla) yönünden kabulü ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacılar vekili 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde kanun yollarından feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesinin 2. fıkrasında; Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. hükmü gereğince, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Karar adli yardımlı istinaf edilmiş olup, istinaf başvurma harcı ve istinaf karar harcı tahsil edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinaf yoluna başvuran tarafça yapılan kanun yolu giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine, Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU açık olmak üzere 12/02/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.