Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.11.2021 tarihinde sürücü ...in, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında aracının sağ ön kısımlarıyla, ön ilerisinde seyir halinde bulunan davacıya ait araca çarpmasıyla meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait aracın hasarlandığını, bir dizi onarıma maruz kaldığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücretinin atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, davacının toplam zararının KDV dahil 55.331,41.-TL olarak tespit edildiğini, rapor bedeli olarak toplamda 829,95 TL ödenmek zorunda kalındığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın ZMM Sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1204 KARAR NO : 2025/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2023/4 Esas - 2023/476 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.11.2021 tarihinde sürücü ...in, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında aracının sağ ön kısımlarıyla, ön ilerisinde seyir halinde bulunan davacıya ait araca çarpmasıyla meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait aracın hasarlandığını, bir dizi onarıma maruz kaldığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücretinin atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, davacının toplam zararının KDV dahil 55.331,41.-TL olarak tespit edildiğini, rapor bedeli olarak toplamda 829,95 TL ödenmek zorunda kalındığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın ZMM Sigorta poliçesinin davalı ... tarafından kaza tarihini kapsar şekilde düzenlendiğini, davalı Şirkete ihtar gönderilmesine rağmen davacıya ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ...Ş. ve araç sürücüsü ... aleyhine Ankara l. İcra Müdürlüğü'nün 2022/511 Esas sayılı dosyasıyla, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve ekspertiz faturası bedeli toplamı olan 56.161,36 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesiyle takibin durduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borcun takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödenmesi için takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava dosyası kapsamında hazırlanan raporda fahiş tespitler yapıldığını, yeterli piyasa araştırması yapılıp parça fiyatlarının fiyat uygunluğunun denetlenmediğini, dava konusu kazaya ilişkin araç değer kaybına yönelik Sigorta Tahkim Komisyonu kararına istinaden davalı Şirket tarafından Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2022/12241 E. sayılı dosyasına 07.10.2022 tarihinde 12.012,82 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı Şirketin bakiye teminat limiti üzerinden hüküm kurulması ger...