Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına yol açtığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın (sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; sigortalı aracın kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1385 KARAR NO : 2025/247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2022/628 Esas 2023/319 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına yol açtığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın (sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; sigortalı aracın kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Karayolları Genel Müdürlüğü üçlü Trafik Fen Heyeti tarafından düzenlenen 27.03.2023 tarihli raporda, davacının olay yerinde yolun karşısına geçmek için uygun bir kesimi tercih etmediği, geçiş yaptığı kesimde taşıt yoluna girmeden önce yaklaşmakta olan araçların uzaklık ve hızlarını kontrol edip uygun ise geçişe başlaması ve geçişi sırasında kontrollü geçişini devam ettirmesi gerekirken, yaklaşan trafiği hiç kontrol etmeden karşıya geçmeye çalıştığı, üzerine doğru yaklaşmakta olan araca rağmen can güvenliği yönünden tedbir almadığı, bunun sonucunda sağ şeritteki aracın önünden koşarak geçip sol şeritteki araç tarafından çarpıldığı olayda, dikkatsizce ve tedbirsizce davrandığı, meydana gelen olayda % 100 kusurlu olduğu yönünde görüş belirtildiği, mahkemeye sunulan 13.02.2023 günlü kusur bilirkişisinin raporu ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenen 20.01.2020 tarihli ... tarafından düzenlenen raporun da aynı yönde olduğu, 26.12.2019 tarihli görüntü izleme tutanağının içeriğinde, olayın olduğu yerde bulunan güvenlik kamerasının incelenmesinde, yüzü belli olmayan bir şahsın koşarak yola ilerlediği ve görüntü açısından çıktığı, sonrasında aynı aracın sağ arka kapısından yüzü belli olmayan bir şahsın inerek aynı yöne doğru ilerlediği ve görüntünün burada sona erdiğinin tutanak altına alındığı, davacının 24.11.2019 gün saat 00:37de hastane kontrolünde 2,421 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, yapılan yargılama, toplanan deliller, dosya içerisinde yer alan ve birbirleriyle uyumlu olan bilirkişile...