Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/09/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kardeşi olan .......'ın ortak ve yetkilisi olduğu ....... Hizmetleri Limited Şirketi ile akdedilen iş sözleşmesi gereği 07.02.2022 tarihinden itibaren öğretmen olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin 25.09.2023 tarihinde işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ....... Hizmetleri Limited Şirketi ile aralarındaki iş sözleşmesini İş Kanunu m.24/II-(e) bendinde yer alan ücretin ödenmemesi gerekçesi ile haklı nedenle feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmesi istemiyle İstanbul Anadolu ...İş Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/09/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kardeşi olan .......'ın ortak ve yetkilisi olduğu ....... Hizmetleri Limited Şirketi ile akdedilen iş sözleşmesi gereği 07.02.2022 tarihinden itibaren öğretmen olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin 25.09.2023 tarihinde işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ....... Hizmetleri Limited Şirketi ile aralarındaki iş sözleşmesini İş Kanunu m.24/II-(e) bendinde yer alan ücretin ödenmemesi gerekçesi ile haklı nedenle feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmesi istemiyle İstanbul Anadolu ...İş Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın derdest olduğunu, bunun üzerine .......'ın kardeşi ... tarafından Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, ancak takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu senedin müvekkilinin ....... Hizmetleri Ltd.Şti'de işe başladığı 07/02/2022 tarihinde müvekkiline boş olarak imzalatıldığı kabul edilse icra takibine konu alacağın hiçbir dayanağının olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeni ile davalı aleyhine takip bedeli olan 150.076,20 TLnin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; menfi tespit konusu her ne kadar bono ise de; ilgili bononun dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iş sözleşmesi kapsamında verildiğinin iddia olunduğu, bu davalara bakma görevinin İş Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle HMK 114/1-c, HMK 115/1-2 maddesine göre mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Konya Nöbetçi İş Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacağın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmadığını, davacının işvereninin ....... Hizmetleri Ltd.Şti olduğunu, bu şirketin yetki...