T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. .... DİĞER DAVALILAR 3-....... 4-....... VEKİLİ : Av. ... 5-... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Sözleşmenin İptali davasında 04/06/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar ile davalılar ... ve ...'ın istinaf kanun yoluna...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. .... DİĞER DAVALILAR 3-....... 4-....... VEKİLİ : Av. ... 5-... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Sözleşmenin İptali davasında 04/06/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar ile davalılar ... ve ...'ın istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalılar ..., ..., Abk İth.İhr.Bas.Yayın.İnş.Tah.Gıd.ve San.Ltd.Şti. ve ... ile müvekkil arasında 02.08.2019 tarihinde Özel Okul Satış ve Hisse Devir Sözleşmesi'nin imzalandığını, sözleşmeye göre, davalılara ait ....... İşletmesinin tüm demirbaşlar, personel, borçlar ve haklarıyla birlikte müvekkillerine devredildiğini, bu işletme devrinin önemli unsurlarından biri olan okul binasının, içinde bulunan demirbaşlarla birlikte Belediye'ye ait ve kiralık durumda olduğunu, müvekkilerince kira sözleşmesinin aynı koşullarla devam edeceğinin düşünüldüğünü, ancak davalıların, okul binasının kira süresinin 10 yıl olduğunu, 31.12.2017'de sona erdiğini müvekkillerine söylemediklerini ve bunu kötü niyetli olarak gizlediklerini, davalıların 08.09.2017 tarihinde Konya.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tahliye işleminin iptali için dava açtıklarını ancak davanın reddedildiğini, davalıların 2021 yılında taşınmazı tahliye edeceklerine dair taahhüt verdiklerini, kira sözleşmesinin 31.12.2017'de sona erdiğini ve 3 yıl ek süre aldıklarını ve bu süre sonunda taşınmazı tahliye edeceklerine dair taahhüt verdiklerini ancak davada sonuç almadıklarını, 2021'de taşınmazın tahliyenin kesin olduğunu öğrendiklerini ve bu bilgiler müvekkilerinden saklandığını, müvekkilleri, ticari işletmeyi 4.500.000,00 TL'ye devraldıklarını ve 150.000,00 TL nakit ödeme yaptıklarını ve kalan borç için dava konusu bonoları verdiklerini, davalıların, kira sözleşmesinin süresi 31.12.2017'de sona ermesine rağmen bir kaç yıl tahliyenin uzatılması adına anlaştıklarını ve tahliye taahhüdü vererek müvekkillerine 02.08.2019'da tüm ticari işletmeyi sattıklarını, davalılar, müvekkilini aldatma, hile ve dolandırıcılık yoluyla iradelerini fesada uğrattıklarını, davalıların tahliye taahhüdü verildiği hususunu müvekkillerinden gizlediklerini, müvekkilleri taşınmazı ve ticari işletmeyi uzun süre kiralayacaklarını düşünürken, davalılar tarafından bu durumun gizlendiğini, müvekkilleri bu hususu bilseler...