İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içerisinde ve mahkemenin görevlendireceği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısında ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürüm tamamlanmasının ardından, İİK.m.305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiğinin Mahkeme tarafından tespit edilmesi ile birlikte İİK.m.306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine, İİK.307/1-(a).(b).(c) fıkraları gereğince gerekli koşullar mevcut olduğundan rehinli malın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2125 - 2025/33 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2125 KARAR NO : 2025/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/07/2024 NUMARASI :2022/1069 Esas - 2024/384 Karar
DAVACILAR :1-GÜÇLÜ ÇELİK ENDÜSTRİYEL TEKNİK YAPI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... :2-GÜÇLÜ ENDÜSTRİYEL YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... :3-... :4-... VEKİLİ :Av. ... FERİ MÜDAHİL :T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA VEKİLİ :Av. ... DAVA :Adi Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ :28/12/2022
KARAR TARİHİ :16/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içerisinde ve mahkemenin görevlendireceği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısında ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürüm tamamlanmasının ardından, İİK.m.305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiğinin Mahkeme tarafından tespit edilmesi ile birlikte İİK.m.306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine, İİK.307/1-(a).(b).(c) fıkraları gereğince gerekli koşullar mevcut olduğundan rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine ve bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davacı şirketlerin ve şahıs davacıların kredi kullanması amacıyla bankalara vermiş olduğu teminat niteliğindeki kambiyo vasıflı kıymetli evrakların tedbiren davacıya iadesine, konkordatonun tasdiki kararı ile birlikte, İİK.m.306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... A) Borçlular ... ve ... hakkında 1-Talep eden borçlular ...'ın ve ...'ın konkordato tasdik taleplerinin ayrı ayrı reddine, bu borçlular hakkında verilmiş olan konkordato kesin mühletinin ve tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, B) Borçlu Güçlü Endüstriyel Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 1- Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...nolu sicilinde kayıtlı Güçlü Endüstriyel Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (Vergi no ...) (Mersis no ...) konkordato tasdik talebinin KABULÜ ile; İİK'nun 305 maddesi gereğince koşulları oluştuğundan, konkordato teklifinin TASDİKİNE, 2-Davacı borçlu şirketin konkordato kapsamındaki a...